评论:冬天的“珠穆朗玛峰”在顶峰的电影之美

电影制作中似乎存在着“根据真实故事改编”的悖论，巴尔塔萨Kormákur的《珠穆朗玛峰》就是受其影响的众多电影之一。正是它的角色是真实的这一事实使它们变得虚假。

当一部电影根据真实故事改编时，它可以为一个令人发指的故事增加可信度和现实性。知道电影中的人物真实存在或在现实生活中存在，可以让他们在银幕上看起来非常真实，并吸引持怀疑态度的观众。

另一方面，关于近期事件的“真实”电影不仅要考虑对这些虚构的真实人物的刻画的准确性，而且还必须考虑到尊重。为了避免争议，电影制作人必须吸引那些仍然活着的人以及最近去世的人的家属。显然，为了戏剧效果而进行错误或对立的描述是不受限制的，但对真实事件的主观描述往往会将真实的、有缺陷的人类提升到一个虚假的英雄主义水平，从而削弱故事。

《珠穆朗玛峰》解决了这一困难的局面，讲述了冒险咨询公司(Adventure Consultants)峰会团队的故事。1996年，一群业余登山者在一小群专业人士的训练和带领下，开始向珠峰顶部进发。杰森·克拉克饰演新西兰人罗伯·霍尔，他是一个团体的领袖，这个团体包括骄傲的德克萨斯人贝克·威瑟斯(乔什·布洛林饰)，谦逊的邮递员道格·汉森(约翰·霍克斯饰)，唯一的女性和经验丰富的登山者南场靖子(森尚子饰)和记者乔恩·克拉考尔(迈克尔·凯利饰)。

除了那些在山上的人，艾米丽·沃森扮演大本营经理海伦·威尔顿，凯拉·奈特利扮演霍尔的妻子简·阿诺德。这两个女人都做得令人钦佩，但她们除了在收音机或电话里听到山下灾难的消息时发出丑陋的哭泣之外，没有什么可做的——无论如何，奈特利美丽的骨骼结构允许有多丑就有多丑。

同样，罗宾·赖特饰演贝克的妻子桃琪·威瑟斯这个小角色，可以被认为是一个配角。然而，她设法创造了一个比几乎任何主要演员都更多的角色，同时提供喜剧救济。

电影的大部分时间都在讲述冒险顾问们在登顶前的40天训练，当他们爬到山顶时，就像熟悉故事或电影预告片的人知道的那样，他们面临着一场巨大的风暴。准备阶段虽然不像实际的攀登和风暴生存那样令人兴奋，但至关重要，因为它也让观众为这些极限徒步旅行者所面临的令人难以置信的条件做好了准备。

霍尔在电影开头说:“人体不适合在波音747的巡航高度上生存。”很快，观众就会明白原因——体温过低、冻伤、缺氧、灼热的风和令人难以置信的体力消耗只是登山者面临的少数风险。死亡的威胁无处不在，《珠穆朗玛峰》与其说是一个在山上的风暴中幸存的故事，不如说是一个在山上生存的故事。

简单地说，似乎没有攀登这座山的好理由。当克拉考尔问登山者为什么这样做时，他们说:“因为我们可以。”尽管他们略加阐述，但底线还是一样的。显然，人类不应该攀登珠穆朗玛峰。但他们可以，所以他们会。

如果这看起来像是让自己遭受巨大不适和濒临死亡的脆弱动机，那么事实的确如此。然而，“为什么”在《珠穆朗玛峰》中并不重要——观众在这里是为了“如何”的奇观。我们舒适地坐在剧院的软垫座椅上，不必冒着生命危险去欣赏尼泊尔的美景，而那里的风景确实很美。

在IMAX影院，人们可能会认为自己在看国家地理纪录片。这部电影的大部分场景都是在山附近拍摄的，让人觉得这些冒险的灵魂爬上了珠穆朗玛峰，这样观众就不必去了。

虽然这里的景色和悬念都很壮观，但“珠穆朗玛峰”的故事却很缺乏。尽管演员们尽了最大的努力，但大多数角色都是一维的——这可能是由于“真实故事”的悖论。

杰克·吉伦哈尔(Jake Gyllenhaal)饰演的角色的俄罗斯搭档导游来自竞争对手“疯狂山脉”(Mountain Madness)公司，他在影片开头就解释说，攀登珠峰的人之间并没有真正的冲突，所有的冲突都是人与山之间的冲突。这是对电影情节的准确描述，影片中平淡无奇的角色之间缺乏任何支撑性的战斗。甚至竞争对手之间的竞争也很短暂，几乎不引人注目。

尽管如此，《珠穆朗玛峰》是一部完全可以接受的逃避现实的惊悚片。的确，《珠穆朗玛峰》有如此华丽的画面和如此残酷的条件，可能无法说服任何人去尝试登顶，但电影的刺激足以满足一个人，让他觉得自己几乎已经到达了山顶。

更正:这篇评论的早期版本称，杰克·吉伦哈尔(Jake Gyllenhaal)饰演俄罗斯导游。