“制造同意”是世界著名语言学教授、左派公共知识分子诺姆·乔姆斯基在其著作《制造同意:大众媒体的政治经济学》中首次提出的概念。
其观点是，现代大众媒体，传统意义上是对社会最有权势的人和机构的监督，实际上已经被这些人和机构征用了。这种接管是一种试图控制话语的方式，以制造对他们行为的同意，并使他们的权力永久化。
2021年，玛氏、好时和Nestlé被起诉，因为他们的巧克力来自广泛存在儿童奴隶制的可可种植园。
巧合的是，在这起诉讼宣布后不久，马尔斯决定是时候改变绿色M&M的设计了，她把挑逗性的gogo靴子换成了一些一本正经的网球鞋。
自由派和保守派的新闻媒体都对这一变化表示抗议。一些进步人士和女权主义者认为，玛氏公司试图压制绿色M&M的性向，而保守派则抨击公司“工作狂主义”的另一个例子。
在塔克·卡尔森(Tucker Carlson)的一段视频中，他哀叹不再被卡通吉祥物吸引，这遭到了许多文章和视频文章的抨击。开明的中间派一直在争论这件事是多么愚蠢。
这是人为制造的同意。
经常被引用的证据是主流媒体的日益集中化，90%的美国媒体由6家不同的大型公司拥有:AT&T、CBS、康卡斯特、迪士尼、新闻集团和维亚康姆。这不仅包括新闻，还包括电视和电影。
这种安排造成了明显的利益冲突，对主流媒体所能允许的讨论范围进行了必要的限制。
拥有数十亿美元资产的公司所拥有的媒体和工作室不会出版严重批评资本主义的材料。他们还通常忽视任何以捍卫新自由主义世界秩序为名的行动，而新自由主义世界秩序使美国和其他富有的西方盟友(大多数跨国公司的总部都在这些国家)变得富裕起来。
这种利益冲突的证据可以从两党奇怪的报道中看到，在我们所谓的两极分化的政治格局中，几乎所有美国内政之外的事情都被报道了出来。
福克斯新闻和CNN可以就文化战争问题争吵到天亮，但当涉及到，比如说，美国干涉外国事务时，几乎没有报道。即使有人说了些什么，也只是对干预本身进行了轻微的批评，但从未对为什么会发生这种情况进行深入分析。
在冷战期间，美国尝试了72次不同的政权更迭，并干预了80多次外国选举。根据美国国会研究服务中心(Congressional Research Service)的数据，仅1991年以来，我们就发动了超过251次军事干预。
目前，大约四分之一的人类受到美国非法实施的制裁，由于我们在每个有人居住的大陆上的80多个国家的750多个(有记录的)海外军事基地，我们什么也做不到，这些军事基地的军费支出超过了排名前十的国家的总和。
你知道这些统计数据吗?可能不会。然而，考虑到美国作为世界上最卓越的帝国力量近一个世纪的遗产完全被主流媒体掩盖，你怎么能这样做呢?
如果你不知道，你怎么能做出明智的投票呢?如果你不能投票，你怎么能试着去改变它?如果你不能改变它，那我们的“民主”状态又如何呢?媒体的存在本应是为了维护和捍卫的。
这是如此荒谬，如果不是如此令人沮丧，它几乎可能是滑稽的。你可以想象一下，娇生娇气的新闻主播们大声嚷嚷着对一块有感情的巧克力的迷恋，玛氏公司(Mars)的首席执行官跳进了斯克鲁奇·麦克达克(Scrooge mcduck)式的钱堆里，一个被奴役的孩子因为没有完成可可配额而被殴打，诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)用头撞墙。
整个国家沉浸在这个故事中整整一周，直到新闻循环咀嚼绿色M&M媒体，吐出它，并炮制出一些其他耸人听闻的故事来转移我们的集体意识。
与此同时，最高法院裁定，巧克力公司在知情的情况下获得来自奴隶的可可，无需承担责任，该诉讼被驳回，媒体几乎没有大肆宣传。
这就是为什么人为制造的同意是上周外星人观察者问题的答案:“为什么这是可以容忍的?”
任何社会，尤其是一个必须关心如何挣到下一份工资来支付房租和维持餐桌上的食物的社会，都只有这么多的集体能量来创造有意义的改变。
我相信，今天的普通人都感到迫切需要某种改变——国内政治领域的两极分化提供了充分的证据。
然而，他们对需要改变的事物的想象受到大众媒体格局的限制，这些媒体只关注毫无意义的文化战争废话，消耗我们的精力，转移我们的不满。
