这个中期赛季是我一生中见过的最有趣的比赛。从在辩论中拿出假警长徽章的前橄榄球明星赫舍尔·沃克，到在新泽西生活了几十年、正在竞选宾夕法尼亚州参议员的电视名人奥兹博士，后唐纳德·特朗普时代的政治格局正像我们想象的那样狂野。
当观察这些候选人的竞选活动时，有一件事很突出:他们似乎都在追随特朗普反对巴拉克·奥巴马(barack Obama)的脚步，几乎完全以反对乔·拜登(joe Biden)的方式竞选，而不是制定一个实际的议程。
这样做并不是错的，我在这里也不想过多地讨论为什么这在美国成为一个如此大的问题(提示:这是因为两党制)。我想特别谈谈一件事:在共和党占多数的控制下，我们的经济究竟会是什么样子?
好吧，根据现代共和党总统漫长而传奇的历史来判断，并不是那么好。
奥兹博士最大的竞选承诺之一是在支出问题上“扭转拜登失败的议程”，奥兹说，这导致了通货膨胀。
在我们自己的马萨诸塞州国会第8区，共和党众议院候选人罗伯特·伯克(Robert Burke)在竞选中提出了大致相同的观点，声称“鲁莽的支出加剧了通货膨胀危机。”
联合经济委员会自1947年第一季度以来的GDP增长数据显示，民主党总统时期的GDP增长速度是后者的1.6倍。即使不考虑罗纳德·里根(Ronald Reagan)、奥巴马(Obama)和哈里·杜鲁门(Harry Truman)等不得不应对动荡的经济形势的总统，增长上的差异也是真实存在的。
在观察私营部门的就业增长时，你会发现另一个不足。尽管共和党人喜欢谈论创造就业机会和鼓励私营部门增长，但实际数字却不一样。
在民主党领导下，私营部门的就业增长平均快了近2.5倍。在特朗普之前的最近一位共和党总统乔治·布什(George Bush)实际上出现了负增长。
税收呢?共和党领导人花了几个月的时间说，红色低税州正在补贴蓝色高税州。在税收问题上，共和党是正确的吗?
2015年，红色州密西西比州每向华盛顿缴纳1美元税款，他们就能收回2.13美元。西弗吉尼亚州、肯塔基州和南卡罗来纳州等其他红色州的情况大致相同。与此同时，新泽西州等州的税收为74美分兑换1美元。纽约州获得82分，马萨诸塞州获得83分。
共和党控制的州长期以来一直声称政府对整个国家经济的影响应该更小，而不是更大。
共和党人需要停止宣传他们比民主党人更有利于经济的谎言。
这里提供的信息纯粹是事实和数字，事实和数字表明，民主党人对经济做出了更好的贡献。而且，他们有更好的条件来照顾国家经济的健康，而不是通过出卖美国政府来填充自己的口袋。
共和党需要一个新的角度来解释为什么人们应该投票给他们。至少，他们需要停止说他们可以解决一些他们已经一次又一次证明了的问题，在较小的州级领域和联邦领域，他们绝对不能。
拜托，别撒谎了。民主党人对经济更有利，这是事实。
宰英说得好!