《最后生还者》如何模糊政治界限

HBO电视剧《最后生还者》(The Last of Us)在我每周的日常生活中占据了重要位置。每个星期天，在花了一整天赶完我留到最后一分钟的任务之后，我都会准备好迎接45分钟的僵尸末日仙境。

每次看这部剧，我都忍不住觉得这部剧有一个潜在的保守故事线。虽然有些人可能会认为这部剧是自由主义的——尤其是考虑到第三集专注于两个男人之间美丽浪漫的故事情节——但这部剧也是建立在保守主义的理想之上的。

一场全球性的真菌感染摧毁了文明，将受害者变成了僵尸一样的生物，幸存者被迫适应一种新的生活方式，为生存而战。虽然有些人被一个政府实体(FEDRA)围追，因为他们在自己控制的隔离区采取独裁统治，但其他人选择把自己的生命掌握在自己手中。

在这个反乌托邦的场景中，我们遇到了乔尔·米勒(佩德罗·帕斯卡饰)，一个单身父亲，他的任务是保护14岁的艾莉·威廉姆斯(贝拉·拉姆齐饰)，她对感染的免疫力可能是制造新疫苗的关键。

我认为，这部剧之所以呈现出保守的角度，是因为它暗示，需要政府管理的健康危机可能会导致法西斯主义。不久前，我们还在抗击新冠肺炎大流行，并在政府命令的指导下控制病毒的传播。

但是《最后生还者》并没有展现出一个善解人意和人道的政府，而是一个残酷的政府。公开处决、大规模枪击和不人道的规则是新的政府体系的特征，这意味着角色们要自己保护自己。

一些角色体现了保守的心态。例如，第三集介绍了比尔(尼克·奥弗曼饰)，一个过度思考的准备者，他一生都在为一场全面的末日做准备。在看到他的邻居被拖进隔离区后，比尔躲了起来——这是一个聪明的举动，因为他的邻居们将在几分钟后被埋在万人坑里。

后来，比尔洗劫了枪支、五金和酒类商店，准备过一种舒适的孤独生活，安全地与任何人隔离。比尔在他创造的自给自足中茁壮成长，他和他的伴侣弗兰克一起过着漫长而幸福的生活——弗兰克在这一集的后面出现。因为比尔的反政府立场和怀疑，他的武器能力和实践技能，他可以保持他的保护庇护所。

我们不能忽视比尔的地下室巢穴，里面装满了监视设备和武器，以保护他的人造堡垒。完全自给自足，缺乏政府控制。

虽然很难看到，但反乌托邦类型遵循保守的价值观，强化它们，并将它们作为唯一可行的生存之路。政府的崩溃是由公民在离开社会结构时掌握枪法并将自己沉浸在自然之中而完成的。

在这类小说中，政府规范被证明是徒劳的，因为公民通过武装到牙齿和扭曲政府习俗来控制自己的安全。以《行尸走肉》(The Walking Dead)为例，这部剧采用了类似的方法，讲述了全球大流行后政府的暴行，以及诉诸武器和自我保护策略的故事。

但这并不是说我不喜欢这部剧。我喜欢这部剧，喜欢后启示录的风格，觉得它既刺激又有趣。即使是我的电视剧推荐列表也充满了类似类型的电视节目和电影。

但我们仍然必须承认，《最后生还者》(The Last of Us)和许多类似类型的电视剧一样，确实秉持着保守的理想，而有些人，尤其是评论家，往往会忽视这一点。例如，一些保守的观众对第三集的LGBTQ+角度感到愤怒，但他们没有注意到总体主题除了维护他们的价值观外什么都没有做。

争论也可以从另一个角度展开，表明自由主义者如何发现自己支持一对美丽的夫妇，他们喜欢囤积枪支，并脱离社会规范(尽管该系列将这视为考虑到法西斯政府的明智回应)。这就是这种类型的有趣之处——它在不知不觉中模糊了政治界限，只是将观众与反乌托邦故事的同等亲近感联系起来。