在这个社交媒体时代，我们都选择把自己的生活暴露给几十个粉丝，隐私慢慢地但肯定地变得稀缺起来。选择与周围的人分享这么多自己的信息，就很难在合理使用和真正的个人隐私之间划清界限，同时也表明我们可能比实际情况更感激别人的关注。
对于公众人物来说，这是一场持续不断的斗争——这个标签暗示着一种内在的隐居牺牲。然而，将他们生活的某些方面呈现在聚光灯下，并不意味着他们的整个人格都被公众消费或回应。
众议院议长南希·佩洛西的丈夫保罗·佩洛西星期五早上遭到袭击，一名入侵者拿着锤子闯入他们的家，喊道:“南希在哪里?”佩洛西挣扎着从闯入者手中抢过锤子，直到警察赶到，这时闯入者开始用武器暴力袭击佩洛西。佩洛西在事故中头骨骨折，多处受伤，不过预计他将完全康复。
这次袭击并非偶然。这名闯入者后来被确认为大卫·德佩，他希望对众议院议长佩洛西造成伤害，因为他不同意她的政治主张。德佩普的网络足迹揭示了右翼狂热的历史，这与民主党发言人的意识形态形成了鲜明的对比。
佩洛西在美国政治舞台上的存在使她的生活的各个方面都受到了评论，而不管这些评论与她的政治动机是否相关。然而，通过闯入佩洛西的家，德佩普完全不尊重所有人都享有的隐私权。喷子可能是这份工作的一部分，但比起Instagram上的刻薄评论，身体上的攻击来自于心理上更黑暗的角落。
对佩洛西的攻击不是一个孤立事件，而是一系列暴力政治叛乱中的一个。今年6月，波士顿市长吴秀仪(Michelle Wu)的家门外就遭到了大声抗议。2020年10月，六名男子因阴谋绑架密歇根州州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)，试图引发内战而被捕。
对于这样的社会愤怒，没有固定的解决办法。共和党与拥枪亲军情绪的关系已经使其支持者倾向于暴力。除此之外，这些攻击背后的人以一种扭曲的激情行事，受到仇恨的网络空间的推动，在那里，像他们一样的人炒作他们对一个更好的美国的妄想和有害观点。
部落主义在这些人的思想中造成了尖锐的分歧，把持不同观点的人不仅描绘成政治对手，而且描绘成敌人。
无论你站在政治光谱的哪一边，把自己和政治分开都不是一种选择，尤其是在当今这个时代，政治与一个人的个人经历和生活方式直接相关。政治与一个人的个性相联系，自动地使两党问题戏剧化。政治变得个人化，而对方不仅令人不快，而且是邪恶的。
这种捍卫自己的政治联盟的强烈亲和力只会在相关联盟是右倾的情况下加剧，因为共和党领导人拒绝为他们的政党和支持者的行为负责。
从特朗普对1月6日起义的回应，到领导人赞扬德桑蒂斯的玛莎葡萄园岛计划——共和党表现出一种权力高于忏悔的倾向。
要重新建立对政治分歧的适当回应，第一步是谴责负有责任的各方。
与其批评这些事件，把它变成一些低俗的机会来打击佩洛西的痛处，不如明确指出，这不是表达你对政治领导人不满的方式。
一个人在公共领域的地位并不会让他们不值得拥有隐私，共和党需要回应这种情绪。
本文由观点编辑莉迪亚·埃文斯(Lydia Evans)撰写。bobapp苹果版
