评论:尽管测绘项目很糟糕，但犹太复国主义仍然是一个殖民项目

专栏文章并不反映《每日自由新闻》的编辑观点。bobappbobapp苹果版这仅仅是作者的个人观点。bobapp苹果版

吉迪恩·戈登(Pardee ' 24)是国际关系和中东北非研究的学生。他是《国际关系评论》的副主编，也是“学生了解以色列-巴勒斯坦”的成员。他以个人身份在这里写作，他所说的任何话都不应被视为代表这些团体的观点。

在他最近的文章在《每bobapp日自由报》上，Yonatan Manor开始批评测绘计划。这是不硬,或特别是原始．

的该项目非常糟糕，已经被抵制撤资和制裁(BDS)运动否定，不得不转移到冰岛的服务器上。我不知道为什么马诺选择2023年2月来批评一个半年多前上过新闻的网站。

他说测绘计划是反犹的，这是对的。但正如上述对该项目的批评所表明的，这并不具体是因为测绘项目的反犹太复国主义。相反，这是因为该项目为任何可能想要攻击波士顿犹太社区的人提供了一个“暗杀名单”，上面有具体地址，并指责犹太社区机构造成了一系列社会弊病，包括美帝国主义、军事化治安和士绅化。

测绘计划使用反犹太复国主义来掩盖其反犹太主义，但这两者并不相同。

马诺的文章省略了反犹主义和反犹太复国主义之间的重要区别，忽略了人们批评犹太复国主义的正当理由。作为一个对犹太复国主义持批评态度的犹太人，我觉得我应该回应他的说法。

马诺的基本论点是“反犹太复国主义就是反犹太主义。”这是因为他认为犹太复国主义是“犹太人的解放运动”。然而，犹太复国主义不仅仅是一场解放犹太人的运动，而是一种非常特殊的解放方式。

犹太复国主义者认为，解放需要建立一个犹太民族国家:一个具有犹太身份、人口以犹太人为主的国家。一个民族国家既要有明确的领土，又要有认同官方国籍的多数人口。

尽管马诺声称，《以色列独立宣言》保证“所有居民享有完全平等的社会和政治权利”，但如果认为这种言论反映了现实，那就太天真了。相反，我将研究犹太复国主义的历史，以及犹太复国主义者为建立一个民族国家所采取的具体政策——他们使用的不是民主价值观，而是殖民策略。

马诺讲述犹太复国主义的故事始于20世纪40年代末，大批犹太难民从欧洲涌向以色列。犹太复国主义殖民实际上早在60年前的1882年就开始了。在此之前，犹太人一直存在于这片土地上，但他们是少数民族——1882年，我们只占人口的8%左右。一个非犹太人占多数的领土不可能支持一个犹太民族国家。欧洲犹太人的殖民是产生一个民族国家的必要条件。他忽略了人口统计学的现实，让我们从罗马时代“快进”到现代。

犹太复国主义领导人意识到他们是殖民者。例如:泽夫·雅博廷斯基(Ze 'ev Jabotinsky)创立了右翼修正主义犹太复国主义运动，该运动产生了现代执政的利库德党。在他那篇著名的《铁墙，他认为犹太复国主义与巴勒斯坦人的和解是不可能的，因为“当地居民……一直顽固地抵制殖民者。”

犹太复国主义的历史与其他殖民项目有着密切的相似之处。早期犹太复国主义和阿拉伯冲突的主要推手，以色列学者Gershon Shafir讨论过是劳工犹太复国主义运动的政策，该运动将阿拉伯劳工排除在犹太人拥有的工作场所之外，以确保犹太移民有工作。这一政策与南非和澳大利亚移民所采取的政策类似。

如果在以色列独立战争之前，整个现代以色列领土上都有民主制度，犹太复国主义就不太可能成功，因为占多数的巴勒斯坦阿拉伯人反对排斥政策，这些政策使1882年至1947年的犹太复国主义国家得以建立。

这种反对在1936年至1939年期间尤其明显，当时巴勒斯坦人集体反抗英国统治，尤其是反对英国允许无限制犹太人移民和购买土地的政策。

当然，在这一点上，犹太复国主义者并没有敦促将完全的政治权利扩展到该国的“所有居民”。相反，他们依赖英国的统治来促进殖民。以色列是在犹太人占多数之后，在独立战争的暴力之后才实行民主的。

让我们谈谈1948年。阿拉伯和巴勒斯坦对1948年分治计划的拒绝有效地导致了1947-1948年英国托管地的内战。但是内战的爆发不能证明犹太复国主义军队在1948年以色列边界上巩固犹太人占多数的行动是正当的。这些事件被巴勒斯坦人称为Nakba，或“大灾难”。

驱逐巴勒斯坦人是历史事实。1948年7月12日，伊扎克·拉宾(Yitzhak Rabin)在阿拉伯人占多数的城镇Lydda地区指挥以色列军队，发布了以下命令。本尼·莫里斯在重新审视巴勒斯坦难民问题的产生第429页:

“1。吕达的居民必须被迅速驱逐，不要考虑他们的年龄。他们应该瞄准贝特纳巴拉…

“2。立即执行。”

这些命令很难被理解为种族清洗的明确指示。

在其他地方，有人试图恐吓巴勒斯坦人，使他们逃离。有大屠杀，比如在代尔雅辛．对许多巴勒斯坦人来说，托管区内发生内战这一简单事实就足以成为他们逃离的理由，但是“一旦飞行开始，犹太领袖就会鼓励它在以色列独立战争期间，大约有70万巴勒斯坦人成为难民。。

不管这些巴勒斯坦人是如何离开自己的村庄，以色列让他们继续流亡的意图是显而易见的。以色列禁止难民返回，把他们留下的村庄夷为平地美国在美俄边境部署了士兵由军事法庭审判返回者的权力．

其后果是:1947年的分划计划将大约39.7万巴勒斯坦人安置在这个犹太国家，占人口的42%。独立后，以色列获得了大量领土，但即使在扩大的边界内，巴勒斯坦人口也下降到15.6万人，约占人口的20%。

首先，为了在1948年的边界上建立并保持犹太人的多数，从而维护犹太复国主义所建立的民族国家，武力是必要的。这与定居者殖民主义的定义相一致。沃尔夫(2006)注意到，无论他们提出的理由是什么，定居者殖民项目驱逐现有人口，以确保殖民者能够进入领土。

由于这次驱逐，无论巴勒斯坦人走到哪里，他们的地位都岌岌可危。这是一个散居的民族，就像我们的民族一样。作为犹太人，我们应该感同身受，尽我们所能来弥补我们所造成的伤害。

我们不需要否认我们与这片土地的历史联系和对家园的需求。我们还被驱逐出家园，数千人被杀害。我们流亡的地方也很不稳定。

然而，犹太人返回祖先家园的权利与支持以建立一个犹太民族国家的名义所采取的政策之间是有区别的——或者相信我的返回权利否定了任何巴勒斯坦人的同等权利。

作为一个犹太人，我相信某些原则。其中一条就是“你所憎恶的，不要做给别人”的原则。根据我们最伟大的圣贤之一希勒尔的说法，这是犹太教义的全部核心。

我会讨厌被流放吗?我会痛恨遭受军事占领带来的成千上万的不公正吗?来定居者的暴力行为？我会讨厌在检查站被拦下或被不分青红皂白地轰炸吗?

任何犹太复国主义者会声称，如果巴勒斯坦人的经历发生在他们身上，他们会容忍吗?当然不是。犹太复国主义者赞美那些为我们的回归而战的政治领导人，他们应该比任何人都更清楚这一点。

我们必须修复以我们的名义犯下的罪恶:结束对西岸的占领，承认巴勒斯坦人的回归权利，并与犹太复国主义项目的殖民基础作斗争。马诺对犹太复国主义的辩护在这些问题上没有任何进展。