bob体育下载 公开发表bobapp苹果版

奥斯卡已经不重要了。我们还是应该关心结果。|记录在案

上周六,就在第95届奥斯卡颁奖典礼于3月12日播出的前一天,我观看了一部曾经是颁奖典礼上的宠儿的电影:《甜心先生》。

这部1996年的浪漫喜剧-体育-电影混合主演有汤姆bobapp下载·克鲁斯,Renée齐薇格和——可以说——90年代末最可爱的童星——乔纳森·利普尼基。

无可否认,我一开始就抱着太高的希望。我是个不要脸的维基百科用户,在按下播放键之前,我在心里记录了几条当时我认为有用的上下文信息:《甜心先生》获得了五项奥斯卡奖提名,其中三项属于主要奖项——最佳男主角、最佳男配角和令人垂涎的最佳影片。

Lila Baltaxe |高级平面艺术家

然而,在小古巴·古丁第四次喊出“给我钱!”我终于要问了——这部不和谐的、以运动员为主角的电影究竟是如何获得最佳影片提名的?

和我一起看电影的父亲耸耸肩,流露出一种只有在没有成为无情的流行文化仓鼠轮盘受害者的人才会有的漠然。“这有什么关系呢?”他问道。

他的问题给了我一些思考——幸运的是,足够长时间让我在电影的剩余部分分心。30年前,有人会说,这样的提名决定了任何值得了解的电影的价值。然而,近年来,答案恰恰是他的问题想要指出的:奥斯卡提名在艺术上几乎毫无意义。

2015年,美国电影艺术与科学学院(AMPAS)将所有20项主要表演提名都授予了白人演员,随后发起了#OscarsSoWhite运动,这一黑暗而隐现的质疑一直笼罩着奥斯卡传统的黄金声誉。在一个艺术日益进步的社会里,公众似乎开始怀疑:一个如此明显地根植于一种令人不安的行为模式中的仪式,还有什么价值吗?

这个问题改变了许多观众对AMPAS重要性的看法,也改变了奥斯卡颁奖礼的存在。近年来,奥斯卡的收视率大幅下降,只有1870万人收看了2023年的颁奖典礼。这一数字仅为大流行前节目的一半,表明公众普遍蔑视这个在很大程度上被公众视为过时和有偏见的机构。

但从第95届奥斯卡颁奖典礼的结果来看,似乎不可能把奥斯卡完全归为一个毫无价值的事业。

上周末,杨紫琼成为首位获得金像奖影后的亚洲女性。布伦丹·弗雷泽(Brendan Fraser)和柯慧泉(Ke Huy Quan)在年轻时扮演了突破性角色后,基本上不受好莱坞高管的欢迎,他们捧回了另外两个主要表演奖项,这是一个罕见的受欢迎时刻,在竞争激烈的传统行业中并不常见。

《万物同时出现》获得最佳影片奖,击败了史蒂芬·斯皮尔伯格的《法门传奇》和超级流行的《壮志凌云:特立独行》等更受欢迎的影片——这再次证明了学院试图向一部因其不耻下问的古怪行为和多元化演员阵容而受到观众和评论家称赞的电影致敬。

这些历史性的胜利来得太迟了。由于持续的失误——没有女性获得最佳导演奖提名,而乔丹·皮尔(Jordan Peele)批评娱乐行业兽性的电影《不》(Nope)则完全被排除在候选名单之外——无法否认他们对观众和演员本身造成的情感影响。

在他获得最佳男配角的获奖感言中,权健说得很好:他们说这样的故事只会发生在电影里。这就是美国梦。”

在这样的颁奖典礼之后,我们必须努力解决一个新的存在主义问题:我们如何才能在欣赏奥斯卡奖为值得尊敬的电影人提供的奖励的同时,摆脱我们对颁奖结果的错误重视?

似乎走出这个迷宫的唯一方法是走一条不太可能的路线:直接穿过它。

欣赏一部电影或演员在获得奥斯卡提名后所获得的人气是完全可以接受的。然而,让这样一个提名的存在来决定我们对电影“好”或“坏”的看法是毫无意义的——尤其是在AMPAS继续与它的麻烦历史和解的时候。bobapp苹果版

我们不应该拒绝把奥斯卡作为一个完整的机构——这将消除边缘社区演员的开创性时刻——我们可以恢复我们看待奥斯卡的方式,把它的存在从极权主义的重要性转变为我们自己信仰的补充。

在这样做的过程中,我们培养了一种新的平衡——我们的观点完全变成了我们自己的,由奥斯卡提名和获奖bobapp苹果版来支持,而不是由它们来创造。

这场革命为作为消费者的我们提供了一种新的自由:我们可以在远处欣赏应得的赢家的成功,同时做我们最可能一直应该做的事情——忽视AMPAS的自以为是的态度。





2的评论

  1. 奥斯卡感觉就像一个从不愿意谈论自己的话题。喜欢你提出的观点——你优雅而复杂地处理话题。

  2. 这太奇怪了——它既重要又无关紧要。这让我想起杰米·李·柯蒂斯在得知她被提名后接受的一次采访,他说杨紫琼是人们现在称她为“奥斯卡提名女演员杰米·李·柯蒂斯”的原因。因此,这个头衔是有分量和影响力的,但当它似乎是由学院的心血来劲决定的时候,影响力有多大呢!!为斯蒂芬妮·许讨回公道,我一如既往地喜欢这样。

留下评论

你的电邮地址将不会公布。必填字段已标记