大多数反动意识形态和所有法西斯运动的一个不可或缺的特征是边缘化群体的“他者”，最典型的例子是纳粹德国的犹太人。“他者”被想象成对国家存在的威胁，制造了一种紧急状态，作为夺取更多权力的借口。
从逻辑的极端来看，错误的“我们vs.他们”二分法的唯一解决方案就是消灭他者。每一个法西斯政权掌权后，都会随着时间的推移扩大“他者”的范围，通常包括左翼分子、酷儿人群、妇女、少数族裔或任何其他偏离理想国家的人。
3月初，在保守党政治行动委员会(Conservative Political Action Committee)的年度会议上，《每日电讯报》(the Daily Wire)的评论员迈克尔·诺尔斯(Michael Knowles)上台发表演讲，他在演讲中说:
“为了社会的利益……跨性别主义必须从公共生活中彻底根除——整个荒谬的意识形态，在各个层面上。”
在保守派新闻媒体不断涌现的仇恨言论和全国各地正在提出、批准和通过的反跨性别立法的洪流中，右翼媒体机器和共和党立法者已经死定了要把跨性别者——尽管他们占人口的2%——变成我们这个时代的文化战争问题。
就在短短几年前，在CPAC这样一个自称“世界上最大、最有影响力的保守派集会”的高调活动上，诺尔斯这样带有种族灭绝意味的言论似乎是不可想象的。
然而，在过去的六个月里，全国41个不同的州都提出了反跨性别立法。2024年潜在的共和党领跑者罗恩·德桑蒂斯的佛罗里达州领先。与此同时，在收视率最高的有线电视节目福克斯新闻(Fox News)上，激进的“反跨性别主义”已成为主流。
右翼媒体、政治激进化和共和党反对跨性别的立法议程之间存在共生关系，要理解我们是如何走到这一步的。
主流右翼媒体很久以前就放弃了客观性，既成为共和党毫不掩饰的喉舌，又成为保守派试探性地传播他们最新、最激进思想的集结地。
这是一场小心翼翼的舞蹈。永远要走在流行观点的前面，因为如果你过早地说一些过于煽动性的话，温和派可能会被疏远。bobapp苹果版但只要你能做到这一点，你就有可能永远把数百万人的情绪引向正确的方向。
随着时间的推移，右翼主流媒体所使用的反跨性别言论的演变和激进化表明了这一点。以前，反跨性别主义缺乏一个连贯的叙述，除了对一个越来越接受跨性别的社会所必需的适应条件进行吹毛求疵之外，比如正确的代词使用、厕所政策和跨性别运动员。
这样的争吵仍然助长了对跨性别者的恐惧，因为它不尊重跨性别者与其他人一样有尊严地存在的基本权利，但这并不构成跨性别者本身存在的固有威胁。
然而，正如最近CPAC上的言论所表明的那样，在过去的一年里，关于变性人接受的紧迫性的争论已经不再是保守主义的前沿，相反，更多的反动观念已经被提出。
有一种说法暗示，诺尔斯所说的“跨性别主义”是一种传染病，正在感染美国的文化和机构——尤其是教育系统——并用极端和有害的“意识形态”欺骗这个国家的年轻人。它将重申性别的护理等同于身体和心理上的折磨，变性人的接受是对我们的孩子，乃至整个国家未来的根本威胁。
目前为止，几乎所有的反跨性别立法都是基于这样的理由提出的。事实上，根据美国公民自由联盟的数据，自中期选举以来，美国州议会已经提出了426项反lgbt +法律。116项法案试图限制跨性别青年获得通常挽救生命的性别肯定护理，而204项法案试图审查公立学校中关于跨性别者和/或所有LGBT+人群存在的讨论或描述。
这一切都悲哀地提醒我们，进步的神话只是一个神话。如果过去6个月成为先例，我们可能正在见证美国跨性别恐惧症的谷底。谁知道共和党人之后会来争取谁的民权呢?
共和党在其竞选纲领的大部分内容都是在阐述这样一种叙事:社会的利益与社会最弱势的少数群体之一完全对立。
就目前而言，迈克尔·诺尔斯可能仍然觉得有必要躲在“跨性别主义”的含义以及他计划如何“根除”它的故意模糊背后。然而，问问你自己，根除“跨性别主义”和根除跨性别者之间有什么区别吗?
