“这种心理现象通常被称为冒名顶替综合症的反义词，其特点是完全缺乏自我意识，”问答节目的播音员对着麦克风说道。
“达克效应!有人喊道。这句话的另一个意思是，过度高估自己在某一领域或学科的知识和熟练程度。
尽管问答之夜还在继续，我的好奇心还是被激起了。
那些在更大范围内经历这种自信和能力不平衡的人呢?邓宁-克鲁格综合症能成为一个人的决定性特征吗?
我会说是的。事实上，我认为他们很有可能因此获得成功。
我的理由如下:注意力是一种货币，一种我们既接受又给予的货币。社交媒体的普及进一步简化了这一过程。
邓宁-克鲁格成为了一个奇观，一个对自己如此无知的人，把自己的无知贴在网上可以吸引观众，从而获得利润。
当今社会的邓宁-克鲁格现象，无论其本身是否真实，都凸显了我们社会的缺陷。那些体现了这种认知偏见效应的人，要么吸引了那些被他们的专业知识所吸引而不理解他们错误证书的人，要么吸引了那些渴望从与他们截然不同的行为中获得娱乐的观众。
唐纳德•特朗普(Donald Trump)就是这一概念的完美例子。
作为一个总是因冒名顶替综合症而在某种程度上丧失能力的人，我无法理解生活在一种似乎被定义为永久膨胀的价值状态中。
那天晚上晚些时候，我无法将邓宁-克鲁格理论概念化，这让我陷入了深渊——我搜索了分析日常案例的reddit子版块。红迪网(reddit)上的用户在抱怨他们的邓宁-克鲁格症患者、“弱智”同事，博客呼吁我们可怜我们那些过于自信的名人以及驳斥或支持这一现象实际有效性的文章。
关于邓宁-克鲁格理论作为一种有根据的心理学现象的可行性存在争议。一些研究人员认为它毫无根据，我们之所以趋之若鹜，是因为它为我们生活中或网上那些有时极度缺乏自我意识的人提供了简洁、舒适的解释。
最近的一个研究发现数据来源于原始纸戴维·邓宁和贾斯汀·克鲁格的研究表明，数据可以通过一个随机的计算机模拟模型来复制，该模型不存在原始研究中存在的某些认知偏差。许多研究人员认为这是这种现象并不存在的证据。
这种影响只能在人类身上观察到，因为这是一种认知偏差。但如果在非人类的数据中可以观察到，这真的是一种心理(又名人类)现象吗?
我写这篇文章并不是要把我的意见放在一个正在进行的辩论上，坦率地说，我缺乏参与这个辩论的专业知识(考虑到本文的主题，如果我尝试的话，那将是相当讽刺的)。我更感兴趣的是邓宁博士的一个评论，以及这与我们所生活的社会以及某些人取得的成功之间的关系。
邓宁博士表示，真正的教训不是指责，而是“我们应该如何谦虚和谨慎地对待自己。”
当我们处于自己无能的境地时，我们都会偶尔成为过度自信的牺牲品。我们认为我们可以通过记忆复制几周前尝试过一次的晚餐食谱，或者我们发誓我们可以在没有方向的情况下导航，即使是在兜圈子。这些小事件只是人类经历的一部分。
令人沮丧的是，那些无视能力和自信之间的比例平衡的人，却能以某种方式在这个世界上做得这么好。邓宁-克鲁格法则一开始似乎令人惊讶，但随着社交媒体的发展和资本主义(或人性?)固有的自私结构，也许这是有道理的。
