多年来，人们对心理健康的认识有了很大提高，各种媒体旨在以公众能够理解的方式阐述心理健康问题。在好莱坞，许多名人都站出来分享他们个人的心理健康挑战，进一步证明默默忍受痛苦是过去的问题。这种新发现的对心理健康的积极看法提出了一个有趣的问题。
对于那些受到公众负面关注的精神疾病患者，我们应该给予多少同情?
流行歌手布兰妮·斯皮尔斯从2006年开始，一直到2008年10月，在公众面前多次崩溃。在此之后，斯皮尔斯被置于监护之下，并从公众视野中消失。监护是指法院授予一个人(通常是近亲)控制个人个人和财务事务的能力，而该个人被认为自己无法做到这一点。近十年来，斯皮尔斯没有——或者说现在看来是不被允许——公开谈论这种情况。
2019年4月，一份举报人的声明称，布兰妮被强行关押，在社交媒体上引发了#释放布兰妮#的运动。到2021年8月，在公众的支持下，托管权被解除。
当布兰妮在2007年臭名昭著的崩溃被大量报道时，我们看到这位歌手在许多情况下都把她描绘得很糟糕。斯皮尔斯多次被拍到危及她的孩子，在一次事故中，她做出了剃光头的鲁莽决定。
小报毫不留情。2008年的一篇文章的标题是“秃顶和破碎:布兰妮的光头内幕”。《纽约时报》的另一篇文章详细描述了斯皮尔斯危机带来的经济利益。
然而，11年后，公众在#释放布兰妮运动中团结起来支持她——他们明白她的精神健康问题以及过度的媒体报道是她过去行为的主要原因。我们现在也知道她已经采取了必要的措施来疗伤。
在过去的几个月里，说唱歌手坎耶·韦斯特(Kanye West)因针对皮特·戴维森(Pete Davidson)的评论而吸引了大量关注。这些评论始于戴维森开始与韦斯特的前妻金·卡戴珊约会。自从韦斯特说他患有躁郁症以来，互联网上就如何最好地处理他经常直言不讳和不规律的社交媒体帖子产生了分歧。
最近的一次是在2月13日，这位说唱歌手在Instagram上发布了一系列带有相应标题的图片，包括公开与比莉·艾莉什和基德·卡迪的对话，各种各样的表情包和图片说明了他与戴维森的竞争，以及一张他自己的照片，以澄清他的账户没有被黑。
许多人将他最近的帖子解读为对卡戴珊的情感虐待。一位推特用户表示:“说实话，我不认为金·坎耶的事情很有趣或有趣，我认为这对任何以前处于跟踪/虐待状态的人来说都很可怕。”这并不是韦斯特的行为第一次被认为是有害的。
例如，2018年，韦斯特声称奴隶制是一种“选择”，这是对非裔美国人社区的一种特别不尊重的态度。鉴于公众已经意识到韦斯特的躁郁症，每当这些言论被提出时，人们应该同情的程度就会成为问题。事实上，韦斯特没有服用药物，这使得他的疾病更有可能是这些粗俗言论的罪魁祸首，并建议我们应该以更多的理解来处理这种情况。
精神疾病并不好看。它还以独特的方式影响着每个人，这令人难以置信地复杂。两个有相似诊断的人不能期望表现相同。然而，在韦斯特的案例中，这个话题变得更加微妙。
我想，作为言论自由和个人自由的支持者，韦斯特不会喜欢被躁郁症控制的想法。他不喜欢别人替他说话，并表示他觉得他应该被允许每天发多少次帖子，因为Instagram让他可以直接接触公众，而不受媒体拦截和扭曲信息的影响。
这是否意味着韦斯特应该为自己的言论负全部责任?当我们试图这样做的时候，我们如何把他的诊断因素考虑进去?
我写这篇文章的目的是想说明，那些受到公众负面关注的精神健康问题患者值得同情，我仍然完全相信这一点。心理健康应该和身体健康一样受到重视。在精神障碍下工作可能会使人衰弱，并且肯定会导致一个人做出与他们的真实意图不一致的决定。
但是，一旦同情被借出去了，接下来会发生什么呢?
最后，也许最好的做法总是考虑环境因素。我们所能做的就是接受韦斯特的陈述，并理解他确实患有双相情感障碍，但在某种程度上，他也对自己的行为负责。同理心固然重要，但责任也同样重要。
