在最近的许多描绘现代生活的电视节目中，可怕的文本泡泡经常出现在电视屏幕上。感觉最近制作的任何媒体都严重依赖Z世代的技术来与观众产生联系。
考虑到Z世代的观众本身也依赖于同样的技术，加入它并不是一个增加相关性的坏策略。然而，考虑到社交媒体趋势和技术变化的快节奏，看起来很现代的电影和电视剧在首映几个月后就会觉得过时了。
在我对这个话题的探索中，有一个问题我无法摆脱。“媒体只是最近才大肆渲染流行文化，直到多年后人们无法理解它们，还是一直都是这样的?”最重要的是，“媒体这么快就过时了，这重要吗?”
在我看来，其bobapp苹果版中最糟糕的是成长电影和青少年小说。
青春期的主题存在于时间之外。从年轻时的爱情理想到被抛弃的孤独，青春的感觉可能会因你们各自的时代而呈现不同的形式，但在心中永远是一样的。
当前媒体的问题在于，它忽视了成长故事的核心。当然，如果你已经超过20岁，试图写一个关于高中生的故事，你会觉得脱离现实。这就是拍青春电影的错误。
创作者优先考虑肤浅的联系方式，而不是永恒的情感方式。TikTok上讨论即将出版的书籍的“BookTok”视频经常对那些涉及流行文化的新书评价很差。一个TikTok提到了泰莎·贝利(Tessa Bailey)写的《橱窗购物》(Window Shopping)一书，书中人物引用了《暮光之城》(Twilight)、《哈利·波特》(Harry Potter)和TikTok上流行的舞蹈《叛变者》(Renegade)。
这些在媒体中强加的真实世界的例子分散了观众的注意力，把他们拉出了故事。将故事淹没在社交媒体、名人的引用和其他流行媒体中，制造了人为的“共鸣时刻”，阻碍了观众在更深的情感层面上与电影建立联系。
这是一种遗憾，因为故事的情感往往经得起时间的考验，使一件作品永恒。
在约翰·休斯(John Hughes)的电影《早餐俱乐部》(The Breakfast Club)中，唯一让人觉得过时的是剧中人物装饰的80年代服装。但除此之外，作品本身也体现了青春。无论是在1985年(电影上映的那一年)还是在2022年观看《早餐俱乐部》，主题和情感仍然在传递。
这部电影讲述了来自不同小圈子的人们——被高中严格的社会界限所分隔——找到共同点并成为一个整体的故事。二十年后的《歌舞青春》也讲述了同样的故事。
显然在1985年，流行文化是存在的。休斯本可以选择利用大量的文化参考，使他的电影与80年代的观众更有共鸣。相反，他超越了表面，创造了经得起时间考验的电影。
像这样的现代电影也存在，比如《十七岁的边缘》(The Edge of十七岁)和《一半人生》(The Half of It)。尽管存在于今天，但成长叙事确保了一定程度的文化耐力。
然而，这并不是说有保质期的媒体有什么问题。最典型的例子就是2007年和2021年的《绯闻女孩》。在《绯闻女孩》中，故事情节围绕一个名为“绯闻女孩”的Instagram账号展开，该账号报道了该剧全体演员的生活。
这部剧的背景在社交媒体和流行文化中如此丰富，它注定要迎合当今的气候。在该剧的试播集中，制片人明确表示，他们刚刚从现实世界中爆发的大流行中走出来。
例如，在一个场景中，一个社交媒体影响者的角色遇到了危机，她想知道自己做了什么，以至于生活中所有不好的事情都发生在她身上。她的一个朋友回答说:“你在《想象》的视频里。”她指的是2020年臭名昭著的视频，在新冠疫情危机期间，不同的名人一起唱约翰·列侬的《想象》，试图提高全世界的士气。
早期版本的《绯闻女孩》也有一个八卦博客。然而，这只是互联网上的一个字面意义上的博客，因为社交媒体仍处于早期阶段。在这个版本中，角色仍然在“Sidekicks”(一种早期的手机)上打字，服装在2000年代中期尖叫。
这些节目就像是时间胶囊。它们体现了它们所发生的好或坏的年份。这些展览巧妙地利用流行文化知识，成为各自时代的标志性作品。
2018年的《八年级》是一部具有永恒感觉的更现代的电影。这部电影浓缩了13岁可怕而尴尬的经历，这是任何超过13岁的人都能体会到的。不过，故事发生在一个只适用于2000年至2005年出生的人的时代，2016年Snapchat的滤镜显示了主角在视频博客上的拙劣尝试。这部电影证明了，在描绘一代人独有的特殊经历的同时，传达永恒的情感是可能的。
社交媒体和流行文化是免费的，只要你创造性地使用它们来生成流行文化当前时刻的快照，或者将它们与永远不变的年轻主题结合起来。
谨慎是必要的。如果你真的想与年轻人建立联系，不要让对相关性的痴迷阻碍你创造有价值的媒体。
