已死的互联网理论

根据互联网的说法，互联网已经死了。我知道这是一个矛盾的说法。一个活着的实体怎么能声称自己已经死了呢?

但越来越多的在线社区认为，互联网在2016年至2017年之间的某个时候“死亡”了，此后被机器人接管，这些机器人正在传播看似毫无生气的内容，这些内容是大型科技公司和政府为了操纵文化而创造的。

如果这看起来像是一个阴谋论，你是对的。

这种所谓的现象被称为“死亡互联网理论”。我第一次读到它是在文章《也许你错过了，但互联网五年前就“消亡”了》，这本书深入探讨了这种奇怪的、古怪的意识形态，充斥着深度造假、人工智能和政府心理战。

我对阴谋论很感兴趣。我最感兴趣的是这些故事的起源，以及它们对我们更广泛文化的启示。正如《大西洋月刊》(The Atlantic)撰稿人凯特琳·蒂凡尼(Kaitlyn Tiffany)所提出的那样，“死亡的互联网理论”“很荒谬，但可能并非如此那可笑吗?”抛开所有滑稽的细节，我们想知道:会有一丝真理吗?我翻遍了Reddit论坛和YouTube视频，想亲自看看。

在一个阴谋论的Reddit论坛上，用户们试图将“死亡互联网理论”合法化，或者将其合法化。一些狂热的信徒，如用户UMSHINI-WEQANDA-4K，声称“这是一个理论，就像引力是一个理论一样。”另一些人，比如用户Chitauri2，则认为应该宽泛地看待这一理论。互联网本身并没有消亡，但它们表明，自本世纪初以来，互联网的结构和内容发生了巨大变化。

Chitauri2指出，过去内容主要是由人生成的。现在，人工智能已经足够先进，机器人不仅在传播内容，而且还在生成内容，根据它们的说法，这正在导致同质化。我可以看到这一点。

从理论上讲，个人或公司可以部署机器人来人为地创建和放大帖子。通过Facebook或Twitter上的算法，同样的信息将被浏览得令人作呕。当然，这是销售产品、推广个人品牌或发起活动的好方法。但当个人利益或政治议程完全占据主导地位时，这是一把双刃剑。

“是的，互联网可能看起来很大，但它就像一个热气球，里面什么都没有，”youtube用户同志斯拉夫说，他主张对死亡互联网理论持更极端的观点。

死亡互联网理论让人想起了4chan上的一个图片板，在那里，用户——或者像“斯拉夫同志”这样的匿名用户——聚集在一起，质疑为什么自2016年以来，网络的外观和感觉都发生了变化。他们问:为什么帖子和评论会被回收利用?为什么网络上的创造力被自动化文化所取代?

合理的问题，对吧?但当这位youtube用户试图分析互联网发生变化的确切原因时，这种批评就变成了阴谋。

他阐述了大型科技公司等公司如何与政府勾结，利用人工智能技术让我们购买产品和推动议程。他还指出，互联网已成为一个缺乏原创思想的回音室，我们在电视上看到的许多政治家和演员都不是真人，而是“深度伪造”——或CGI渲染的个人。

从本质上讲，他和其他匿名者都认为没有什么是表面上看起来的那样。

为什么要如此关注这样一个阴谋?嗯，随着互联网成为我们生活的中心焦点，我认为探究我们共同创造的系统是很重要的。

算法和机器人可能是有用的工具，但重要的是要问我们自己:这些技术的长期影响是什么?它们是如何影响我们的日常交往、政治和对世界的看法的?如何才能更好地监管它们?

互联网并没有死。但也许我们应该抛弃其中的某些方面，创造一个扩大我们而不是分裂我们的数字社区。

至少，这是我希望看到的互联网。