艺术与娱乐特性评论

评论:《洛蕾娜:小报史诗》(Lorena: A小报史诗)出色地描绘了90年代的媒体狂热

内容警告:本文讨论的是性侵犯。

“为她好”的电影宇宙指的是粉丝创造的一个亚类型,在现代电影中,主要是有成就的女老板。大多数情况下,女性克服逆境——通常是为了报复男性或父权社会——以获得令人满意或幸福的结局。想想弗洛伦斯·普在《仲夏节》中的表现,或者罗莎蒙德·派克精湛的《消失的爱人》——这两部电影都因其对女性能动性的复杂表达而受到称赞。

波士顿剧作家剧院
波士顿剧作家剧院的招牌广告“罗瑞娜:小报史诗”。这部戏剧由BPT和波士顿大学美术学院制作,以罗琳bobapp娜·博比特(Lorena Bobbitt)的案件为背景,她在1993年阉割了她的丈夫,并成为全国头条新闻。克莱尔·昂/每日自由新闻工作人员

1993年,洛蕾娜·博比特在丈夫约翰·韦恩·博比特持续虐待她后,用刀阉割了他的丈夫,这一事件在小报上引起了轰动。在罗伦娜的审判进行时,媒体一直关注她的罪行,而不是审判中暴露出来的明显的性和身体虐待。

在某种程度上,这个案例对美国家庭的吸引力,就像在当代电影中看到的“Good for Her”拱门一样。

剧作家埃莉安娜·派普斯通过《洛蕾娜:小报史诗》这部耸人听闻的编年史揭示了一个更深层次的故事。《洛蕾娜:小报史诗》是波士顿大学新戏剧计划的一部分,由波士顿剧作家剧院和美术学院戏剧学院制作。bobapp

该剧勇敢地决定打破第四堵墙,为观众创造了一种互动体验。它成功地结合了希腊戏剧和让人想起90年代的元素。

表演中对第三波女权主义和性别排他性的俏皮嘲讽令人愉快。每一个令人震惊的策略都一针见血——当天花板在完美的喜剧时机里拉出一个14英寸的紫色阴茎时,“洛蕾娜”把我锁在了里面。

尽管如此,在这些戏剧性的场面中,派普斯令人难忘地抓住了案件的核心。约翰扮演的角色是弗雷迪·克鲁格(Freddy kruger),这引发了剧中洛蕾娜的抗议。罗瑞娜指出,我们不能仅仅把强奸犯描绘成怪物——他们也是人,这使得他们犯下的可怕行为更加令人不安。就像剧中扮演的霍华德·斯特恩一样,他在给约翰一个平台——人的同时,不断地排斥和嘲笑洛伦娜。

在这场表演中,斯特恩并不是唯一一个容易被模仿的名人。在向《芝加哥》(Chicago)轰动的“牢房探戈”(Cell Block Tango)致敬的过程中,有一个片段向我们介绍了美国媒体三位臭名昭著的女性烈士的后果:汤娅·哈丁(Tonya Harding)、艾米·费舍尔(Amy Fisher)和莫妮卡·莱温斯基(Monica Lewinsky)。她们都是媒体严厉批评的对象,与她们的男性同行相比,这些批评显得苍白无力。让我失望的是没有音乐曲目。

我几乎担心阴茎会意外地成为节目的主角,但也许这是故意的分散注意力。这个角色由合唱团的一名成员扮演,他讲述了它能够在大自然中跳跃的自由时刻,不再被用来通过对洛蕾娜的反复性侵犯来施加痛苦。派普斯的头脑多么天才,才会激起对一个被切断的阴茎的同情。

纵观全书,约翰·博比特的阉割被多次称为“可能发生在一个男人身上的最糟糕的事情”。其中一个角色甚至说,如果这种事发生在他们身上,他们“宁愿死”。但是,正如派普斯所指出的那样,可能发生在一个女人身上的最糟糕的事情一直在发生,没有人会眨一下眼睛。罗瑞娜被宣布暂时精神失常而约翰却没有受到任何惩罚,继续对女性进行攻击和殴打。

有趣的是,在这部戏剧中,媒体对洛伦娜的仇恨和对约翰的大写的对话中,没有提及种族。媒体抓住一切机会利用这个疯狂、头脑发热的拉丁裔新闻标题(博比特是厄瓜多尔移民)。

在其核心,这种叙述旨在谈论普遍的女性经验。这一点在最后一幕中表现得很明显,女演员瓦琳·莱里克·特纳对性侵犯的感人独白。

《洛蕾娜》回避了这样一个问题:女性是否能从性侵中真正痊愈,尤其是在一个找到任何理由妖魔化女性、让男性自由的社会里。“对她有好处”的决心既不现实,也没有帮助。那么,在没有理由或惩罚的情况下,性侵受害者如何继续前进?

《罗瑞娜:小报史诗》是史诗。






评论截止。