“互联网本应让世界变得更小，但没有互联网，世界实际上感觉更小了。”
马克斯·沃特斯(Max Waters)徘徊在加州伯克利(Berkeley)杂草丛生的贫民窟里，多愁善感地望着窗外，双手插在口袋里，微微一笑，看着现在一切都变得多么不同，因为技术，不知出于什么原因，已经不复存在了。破损的黑莓手机散落在大街上。一个男人用键盘当门挡。与此同时，人们继续生活，在尘土飞扬的街道上拖着脚，以物易物地交换不易腐烂的食物。麦克斯的开场白提出了几个问题，“为什么?他是其中的领头人物。
随着剧情的深入，我们意识到麦克斯·沃特斯(保罗·贝坦尼饰)只是幕后大事件的一部分超越．真实的故事从威尔·卡斯特博士(约翰尼·德普饰)开始，他是一位杰出的人工智能研究员，即将开发出具有真正感知能力的机器。“你想创造一个神?”威尔在一次技术会议上发表演讲后，一位观众问他。他回答时毫不害羞。卡斯特博士说出了整部影片中最隐秘的台词，他提出了自己的问题反驳道:“人类不一直都是这么做的吗?”呻吟。
这份工作最终落到了卡斯特博士的朋友和同事手中，会议结束后，同一位观众开枪打死了他。随后我们发现，这只是一个名为“革命独立于技术”(Revolutionary Independence From Technology，简称R.I.F.T)的神秘反科技恐怖组织对人工智能实验室发起的一系列攻击的一部分。威尔的“科学和生活伙伴”伊芙琳·卡斯特(伊芙琳·卡斯特由丽贝卡·霍尔饰演)迅速与马克斯合作，在威尔的身体死亡前保存了他的思想。我们不得不假设，在对白板方程和电源线进行了多次长时间跟踪拍摄后，他们成功了。通过某种科学魔法，威尔·卡斯特的意识被数字化了。
或者至少，我们希望是这样。麦克斯一开始就表示怀疑，他们正在与之对话的电脑是否真的是威尔。与此同时，r.i.f.t一直在跟踪，下定决心要切断威尔的电源，破坏团队的努力。
到目前为止，还不清楚谁错了。威尔显然不值得信任，尤其是伊芙琳帮他上网之后——想象一下把你的Wi-Fi密码给哈尔。另一方面，r.i.f.t在向人开枪，却从来没有人给出一个很好的理由。他们的领袖布里(布里由凯特·玛拉饰演)原来是马克斯以前的学生，他参加了马克斯关于技术伦理的课堂辩论，显然和他们一起跑了。考虑到她只穿了一件皮质连体衣，眼妆也少了一点，就像邦德电影里的角色一样，人们还不如假装她没有任何动机。
如果是这样，那我们还剩下什么?超越与太多关于意识、人性和技术的有趣问题搏斗，不能被视为愚蠢的科幻乐趣，但最终它输掉了比赛。更糟糕的是，它还犯了最愚蠢的错误。例如，威尔在股票交易中赚了数百万美元，怎么会没有引起证券交易委员会的警惕呢?伊芙琳的悲伤是如此强烈，以至于她作为一个有成就和才华横溢的科学家，看不到让威尔接入万维网的内在危险吗?说实话，没有什么情节点是纳米机器人无法实现的吗?
杰克·帕格伦(Jack Paglen)的剧本花了很多时间在好莱坞著名的“黑名单”(Black List)上，这些流行但尚未制作的剧本似乎对回答这些问题不感兴趣。相反，每个主题都令人沮丧地含糊不清。人类有权利赋予感知能力吗?我们无法证明任何人都有知觉。我们不插电会更好吗?不太好，但这样会更安静。
整个磨难使得这部电影令人失望，尤其是对沃利·菲斯特的导演处女作来说。菲斯特更为人所知的是他在克里斯托弗·诺兰(Christopher nolan)执导的多部电影中的摄影工作，无疑展现了他敏锐的审美眼光。超越是一部很好看的电影。但他和他的演员们没能从这个脆弱的故事中引出更多东西。虽然不能说得更多让人失望，但很难理解一部不完全理解自己的电影。
这当然回答了第一个问题。“为什么?”这根本不重要。至于影片对后科技社会的结论是什么，可以去看电影。或不。你可能都没有注意到其中的区别。
