的文章吉姆·索伯在《星期五》上撰文Freep在内容和真实性方面值得一些批评。遗憾的是，Sober先生在文章的开头将该事件称为“指控”，但在文章的其余部分却放弃了这种公正的语气。的确，在下一段中，索伯先生断言一个显而易见的事实，“……根据目击者的报告，斯通是被保安布雷迪用棍棒殴打和推搡的。”我想请Sober先生评估一下他所引用的目击者的客观性。我还想问问索伯先生如果他想要客观调查，为什么没有对事件有完全不同看法的目击者接受采访?作为西校区的一名舍监，我听过很多故事，可以预见的是，每个故事都有些不同。我对索伯先生的专业性有异议因为很明显，只有一面的故事是通过采访公正的目击者报道的。
在这篇文章中，索伯先生认为应该引用一份由几个W.C.居民分发的传单，但并不是由W.C.的黑人学生出版或撰写的，这是文章明确指出的。索博认为这份报告非常权威，他称之为“报告”。现在，Sober先生，让我们明确一下如何区分有价值的报道和单纯的宣传。我不否认传单中可能有一些被认为是“目击者”的陈述，但这些都脱离了当时的情况，充其量只能被认为是误导，最坏的情况是煽动性的。传单是由sds组织匆忙准备的，顺便说一句，这个组织从来都不知道它的报道准确性，为的是利用约翰·伯克特被安排在周四晚上在西校区举行一个地毯会议的事实。它从来没有打算让学生们真实地了解这一事件。传单的目的是提高宿舍的情绪水平，让学生们走出来面对“管理人物”。我应该指出的是，虽然伯克特博士确实吸引了一群人，但只有一两个黑人参加了，而那些寻求帮助的白人只有都是SDS的成员但这不是重点。
我们必须认识到，索伯先生的文章大部分都引用了这张传单。的读者Freep假设这些就是案件的事实。它们是否存在不是由Sober先生来武断地为我们决定的。他牺牲了一个基本的新闻原则。Sober先生让他的个人偏见蒙蔽了他。
我告诫Sober先生以后要以更高程度的新闻诚信来处理这些有争议的事件，并告诫他不要利用学生的情绪，以煽动和诋毁的方式写作。相反，Sober先生，请用我们所期望的校园报纸员工所能提供的那种准确、负责任的报道来启发和告知我们。
迈克尔·米什金
居民助理
西校区
