这篇文章发表时，乔·拜登(Joe Biden)总统将发表国情咨文。我对他的演讲一点兴趣都没有- - - - - -你也不应该。
我敢肯定，他会提到那些最近遭遇悲剧的人，以及那些可能会得到两党掌声的英雄。
他将谈论最近的就业报告和创纪录的低失业率，然后承诺在这方面取得进展，以缓解美国的通胀焦虑。最后，他将详细介绍他的立法成就——其中有很多——并谈谈领导能力、爱国主义或类似的东西。
他会说得多说得少，就像其他的国情咨文一样。
我仍然认为拜登应该向国会传达一个信息，因为宪法规定，“[总统]应不时向国会提供国情咨文信息，并建议国会考虑他认为必要和权宜的措施。”
但我希望传达的信息是一份冗长而详细的行政报告，充满了有关行政部门的事实和数据。这种改变不是创新，而是回到19世纪。
根据众议院的说法，在此期间，当时被称为“年度信息”的“既是一份关于行政部门各个部门的冗长行政报告，也是一份预算和经济信息”。
完美的。唯一能改善这一结构的是，由一位声调单调的公务员将其读入国会记录。
我想知道各个执行部门的人员配备情况如何。我想知道国防部去年在咖啡渣上花了多少钱，以及与前一年在这方面的支出相比如何。我想让演讲变得无趣，只在C-SPAN上播出。
我的解决方案不会是美国政治奇观的灵丹妙药，但会改善国情咨文对美国政治的影响。
拜登是在动荡时期当选总统的，在经历了四年令人筋疲力尽的动荡之后，他让美国平静下来。他的立法成就已经超过了奥巴马，他是自林登·约翰逊(Lyndon Johnson)以来最进步的总统。他应该把平凡的成功当作荣誉的徽章。
拜登的经济刺激法案保住了企业的生存，而重返芯片制造业的美国工厂应该说:“谢谢你，乔·拜登。”他在演讲中提到那些成就并不能实现它们。他签署的法案不言自明。
我确信这个地址的存在只是为了让报纸专栏作家、有线电视新闻主持人、政治专家、社会评论员和狂热的党徒有东西可谈。
我甚至更确信，评论员们已经写了大量关于拜登为什么不应该参加2024年竞选的内容，因为这意味着，除了总统刚刚发的推文，他还得再写四年的东西。
对于那些花更多时间在推特上而不是通过法律的愤世嫉俗的政客来说也是如此——这些人宁愿整天受到冒犯，也不愿为他们的选民服务。取消国情咨文会让那些乌合之众少一件可以抱怨和筹集资金的事情。
通过不发表引人注目的电视讲话来减轻美国人的负担将是给这个国家的另一份礼物。
《纽约时报》和《华尔街日报》有思想的读者不会为拜登演讲时谁打嗝或打哈欠而烦恼。CNN和福克斯新闻(Fox News)不会得到关于谁在错误时间鼓掌的全方位报道。政治将朝着无聊的方向又迈进一步- - - - - -本来就是这样的。
读得好，林肯!