全息图热潮首先在迈克尔•杰克逊(Michael Jackson)、惠特尼•休斯顿(Whitney Houston)和现在的政治抗议者身上流行起来。据NPR新闻，第二次全息抗议活动于周三在韩国举行报道。韩国大赦国际是针对首尔地方警察厅因担心妨碍交通而禁止现场示威的情况，组织了此次活动。
据美国国家公共电台报道，警方威胁要逮捕任何高呼全息图的人，并一再声称全息图是文化节的一部分，而不是集会的一部分。
这次抗议活动是为了反对韩国总统朴槿惠镇压该国的言论自由。
全息投影可能是韩国人能够公开表达他们对政府担忧的唯一方式。韩国大赦运动负责人安世永(Ahn Se-young)对美国国家公共电台(NPR)表示:“自朴槿惠上台以来，言论和集会自由每况愈下。为什么我们只能以鬼魂的身份在这里示威?这就是我们想问的问题。”
全息抗议的想法很吸引人，但抗议的全部意义在于表明人们愿意冒着生命危险来支持他们深切关心的观点。bobapp苹果版全息抗议不会造成那么大的打击。
如果你能坐着，全息静坐不会有太大的重量在坐着的投影在。全息图可以被忽略，这与抗议的本质形成了直接的对比。人群聚集在一起的力量和强度并不能很好地转化为光投射。
此外，抗议活动可能会升级并自行发展。喧闹人群的激情是有感染力的，而且很容易被实际抗议活动的纯粹力量所吸引。但有了全息图，那个维度就不复存在了。街上没有人大喊大叫，但人们隔着屏幕大喊大叫。人类原始的一面被削弱了。
全息抗议的最佳用途将是在类似韩国的情况下，抗议者无法亲自表示支持，但仍然可以表现出对他们事业的声援。在国际舞台上，全息图可以在国家之间投射，以引起国际上对大多数国内公民似乎无形的问题的兴趣。
所有通常伴随着抗议活动而来的喧嚣都被消除了，让起因而不是混乱成为聚光灯的焦点。话虽如此，抗议的有效性部分在于它造成的破坏，而使用全息图不会造成公众骚乱。一个人可以穿过全息图，但很难忽视拥挤的人群。
全息抗议在安全方面也是最实用的。在抗议活动危险的国家，人们可以利用这项技术在远处抗议，而不必冒着生命危险为自己的权利而战。抗议可能比以往任何时候都更容易——尽管影响较小。
全息抗议更类似于行为艺术，而不是真正的抗议，尤其是在美国，集会的权利只是一种权利。抗议者仍然可以表达自己的观点，但如果有什么区别的话，仅仅是在政治空间前投射身体就更具象征意义了。这几乎没有什么后果、影响和破坏。日常生活不会因此而中断，只是暂停。它将激发公众话语，但不是公众动员。
全息技术不太可能在短时间内彻底改变这种抗议游戏。从你的一天中抽出时间来聚集起来抗议某件事，这显示了你对某件事的真正投入。预先录制的全息图没有同样的冲击力。但全息图向韩国政府传递了一个信息，即即使抗议者不能聚集在一起，他们也会找到其他方式让自己的声音被听到。
