周五，屡获殊荣的记者、学生、教授和其他专家聚集在东北大学的雷神圆形剧场，探讨人工智能的黑暗面:深度造假。这次会议以“人工智能、媒体和对民主的威胁”为主题，讨论了人工智能在媒体中的崛起及其在民主中的作用。
东北大学教授Matt Carroll、David Lazer、Woodrow Hartzog和Meg Heckman与记者兼东北大学教师Aleszu Bajak一起组织了这次会议。
卡罗尔说，他有动力帮助策划这次会议，因为他看到了人工智能可能会给新闻业带来革命。
卡罗尔说:“我们部门的很多人都对这个(人工智能)感兴趣。“这显然正在成为更广泛的新闻界感兴趣的东西。”
主讲人是马里兰大学弗朗西斯·金·凯瑞法学院的法学教授丹妮尔·西特隆、莫顿和索菲亚·马赫特。香橼解决了“深度造假”的兴起，这是一种复杂的虚假音频和视频，可以由有技术的人轻易制作出来。
香橼警告观众，这项技术的民主化可能会对政治进程产生毁灭性的影响。她讨论了一段伪造视频的可能性，该视频会在选举前一天晚上出现，使一名政治候选人有罪或难堪。
她在一次采访中表示:“对民主的主要伤害是，它在我们周围的世界以及机构中制造了不信任，记者和媒体是我们考虑民主时的核心(机构)。”
Citron担心，如果个人不能辨别真假，有权势的人物就能利用这种模糊性，然后声称对自己的任何破坏性描述都是假的。她称之为“骗子红利”。
“这就是声称一切都是谎言，即使你很清楚这是真的，”西特隆说。“(深度造假)更容易让人说，‘哦，(那)是我的假视频，那不是我。’”
香橼说，她还担心隐私受到侵犯。她说，市场压力可能会迫使人们透露私人信息，以证明他们的破坏性视频是假的。
为了打击深度造假，香橼解释说，人们需要关注瓶颈，那些有能力控制深度造假传播的平台，以及《通信规范法》第230条的目标。本节规定，对发布第三方用户信息的“交互式计算机服务”免除责任。
Citron对普通人有几点建议。
“有些怀疑，”Citron说。“如果有些事情太耸人听闻了，我们应该三思。如果你怀疑你所看到的是伪造的，是深度伪造的，那么就向平台报告……进行反驳，并提出质疑。”
在香橼的主题演讲之后，有一个关于人工智能对新闻业影响的小组讨论。
该小组概述了人工智能给新闻业带来的一些潜在进步，比如更快地对紧急事件做出新闻反应，社会倾听——利用公共对话来了解人们对问题的感受——以及搜索大型数据集以寻找模式的能力。
东北大学新闻学教授约翰·维贝(John Wihbey)介绍香橼走上讲台，他说，他觉得记者的作用在未来几十年将变得越来越重要。
Wihbey在一次采访中说:“随着越来越多的开放数据在网络上提供，这个世界上最重要的数据将很难获得。”这可能意味着调查记者帮助挖掘的问责数据，但也可能是其他形式的独特数据和数据集。在这个生态系统中，记者完全有资格成为锁匠。”
在新闻专题讨论之后，第三个专题讨论强调了算法在人们日常生活中越来越重要的作用。他们讨论了社交媒体网站通过使用算法操纵搜索结果的方式，有时是为了服务于公众利益。
最后一个小组讨论的重点是监管媒体中的人工智能的艰巨任务。小组成员讨论了潜在的法律和政策解决方案，以及监管对自由和隐私的潜在成本。
维贝说:“底线是，权力中隐含着某种被统治者的同意。”“如果越来越多涉及权力的决策是由他们所谓的‘黑箱技术’来执行的——神经网络、深度学习网络可以瞬间做出非常重要和复杂的决定——随着时间的推移，这可能会带来麻烦。”
