人类有义务批评他们参与的行为——名人这样做，政治家这样做，甚至你我也这样做。虽然有时这种认知失调是无意识的，但有时我们这样做是为了保持我们自己的特定形象，或者用外行的话来说，是为了缓冲我们的自我。
说实话，没有人喜欢伪君子，但这种规范只有在政治化时才会变得有害。
最近，共和党佐治亚州参议员候选人、前NFL球员赫歇尔·沃克(Herschel Walker)表示，他将在反堕胎的平台上竞选。从过去十年的选举来看，乔治亚州一直是一个倾向保守的州，所以虽然这种说法并不新鲜，但似乎出自错误的竞选伙伴之手。
在他的竞选活动中，沃克一直表明他反对堕胎，并保持着非常严格的、没有例外的立场。这意味着即使在强奸、乱伦、威胁母亲生命的情况下，他仍然不支持手术。在一次竞选活动后的录音讨论中，沃克甚至将堕胎行为比作谋杀。
虽然他的立场似乎来自一个误解的地方，特别是考虑到作为一个男人，沃克永远不会经历9个月的紧张过程，以产生一个有知觉的人，他的立场也广受争议。这不仅是因为支持几乎完全禁止堕胎是对女性身体自主权和宪法权利的明显攻击，而且还因为有指控称沃克过去曾为堕胎买单。
沃克在宣扬家庭价值观方面在公众眼中一直是一个有争议的人物，尽管他在家里并没有践行同样的教义。特别是，他曾把“抛弃孩子的黑人父亲”作为美国黑人社区问题的原因之一，而不是系统性的种族主义问题。
今年，他的儿子、右翼社交媒体明星克里斯蒂安·沃克(Christian Walker)公开发声，并在推特上批评他的父亲有点“游手好闲”。
克里斯蒂安在一份声明中说:“当你离开我们去搞一群女人，威胁要杀了我们，并在六个月内让我们搬了六次家，你不是一个‘顾家的男人’。推特。
沃克还向《纽约时报》透露他还有三个孩子，一个10岁，一个14岁，还有一个成年女儿。他的参与程度不得而知，除了他10岁的儿子，因为法律诉讼给予了孩子的母亲抚养权，并确认沃克必须支付孩子的抚养费。家庭情况确实各不相同，所以沃克是否参与其中并不是对他育儿方式的批评，而是他自己的虚伪。
鉴于他最近卷入2009年资助前女友堕胎的丑闻，许多人再次指责他的虚伪。事实上，据报道，这位对堕胎采取零容忍政策的男子几年前就鼓励并支付了堕胎费用。
虽然沃克的竞选经理否认了这些指控，但他选择匿名的前合伙人向当地新闻媒体提供了证据，表明这些指控是真的。这名未透露姓名的女子提供了堕胎诊所的收据，上面有一张575美元的账单，以及随后的一张“早日康复”卡，上面有一张700美元的银行存款支票，都是沃克签名的。
根据她的说法，沃克告诉她最好结束怀孕，因为“时机”不合适。当被问及为什么站出来分享她的故事时，这位女士说，这是因为她和许多人一样，再也无法忍受虚伪了。
沃克的façade是我的首要问题。你不能积极地告诉你的潜在选民，堕胎对他们来说是“禁区”和不道德的手术，但当它适合你的时候，你却睁一只眼闭一只眼。
显然，沃克只有在没有直接影响到他的时候才相信“生命始于受孕”的论点。如果在他生命中的某一时刻，他能够意识到他在经济上或情感上都没有准备好承担为人父母的责任，我想知道为什么他不能理解或同情他的观众。
他的网站把他描述为“反堕胎”和“支持家庭”，我觉得这很讽刺，因为他的价值观使他非常反对女性和反对选择。
“亲家庭”就是亲人类。通过支持由德克萨斯州州长格雷格·阿博特发起的禁止堕胎的立法，沃克和他的所有支持者暗示，最重要的是，他们只是“支持生育”。
在周五佐治亚州参议院的辩论中，沃克似乎在他曾经支持的全面堕胎禁令的立场上后退了。沃克说:“正如我所说，这是一个谎言。“我说，关于堕胎，那是个谎言。我是基督徒，我相信生命。我会成为一名保护生命的参议员。那是个谎言，我不会让步的。”这一矛盾的回应是在主持人要求沃克回应他最近的争议之后做出的。撇开这种“新观点”不谈，沃克的许多价值观显然缺乏一致性。
随着初选的临近，如果我们希望成为一个更进步的社会，我们选出的候选人必须言行一致，这一点至关重要。当我们把政治制度的基础建立在虚伪的基础上时，我们本质上是在为集体失败做准备。
