我觉得没有什么比认为不同种族不能也不应该和睦相处、通婚或和睦相处更荒谬的了。因此，当印第安纳州参议员迈克·布劳恩(Mike Braun)说他支持让各州自行决定异族通婚时，我忍不住笑了。他想要与各州的权利保持一致，避免“虚伪”的理由只会增加笑意。
布劳恩很快收回了他偶然的诚实，说他误解了这个问题，并改变了他的立场，谴责种族主义。
许多人将布劳恩的立场视为倒退的标志，证明种族主义对美国人心理的持久控制。然而，布劳恩的迅速撤回对我来说是一种进步的迹象。
55年前，最高法院在Loving v. Virginia一案中将异族婚姻合法化。在我们这个现代多元文化的美国，案件的细节令人难以置信。
理查德·拉文和米尔德里德·基特是一对跨种族夫妇，他们在华盛顿特区结婚，然后回到了他们的家乡弗吉尼亚州，在那里跨种族婚姻是非法的。
1958年，洛夫夫妇结婚五周后，一名治安官在半夜出现在他们的家里，以与另一个种族结婚的重罪逮捕了他们。种族主义是多么荒谬的事情。
洛文斯夫妇承认有罪，并被判处一年监禁，但法官缓期执行，转而将其驱逐出弗吉尼亚州25年。这是正确的。法官命令他们离开弗吉尼亚州，按照判决，25年内不得回来。
维吉尼亚州法官的观点在Loving诉维吉尼bobapp苹果版亚州案中被引用，理应受到关注，以便被充分嘲笑。
全能的上帝创造了白人、黑人、黄种人、马来人和红种人，并把他们安置在不同的大陆上。要不是有人干扰他的安排，这类婚姻是没有理由的。他将两个种族分开的事实表明，他并不打算让两个种族混合，”法官写道。
因此，这对夫妇在华盛顿特区度过了他们的流亡生活，这是一个允许异族通婚的不文明地区。最终，Mildred Loving在1963年让美国公民自由联盟接手了这个案子，并于1967年开始向最高法院上诉。
首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)在一致裁决中写道，弗吉尼亚州的反种族通婚法(种族通婚是种族间关系的一个过时术语)违反了第十四条修正案的平等保护条款和正当程序条款。此外，沃伦写道，这项法律没有“独立于令人反感的种族歧视”的目的。沃伦引用了平林诉美国案，该案件认为，“d仅仅因为祖先而区别对待公民，这在本质上是一个自由民族所憎恶的。”
然而，尽管布劳恩的言论可能会让人说美国对异族通婚的反对并没有改变，但洛芬案及其后果却证明了相反的情况。
1967年，当Loving案判决时，3%的新婚夫妇是跨种族婚姻。2015年，这一数字为17%。
我认为我生活中的一个例子最好地描述了美国在这个问题上的进步。1960年左右，我父母出生时，大约4%的美国人赞成异族通婚。当他们1984年结婚时，大多数美国人不赞成异族通婚。当我在2000年出生时，大约65%的美国人同意。在2021年，94%的人同意。
所有这些都发生在我父母的有生之年，而在我的有生之年，支持率上升了近30%。
异族通婚是对种族主义者及其有害观念的美好否定，这些观念认为不同种族不应该生活在一起。我的父母爱上了一起看电影、看棒球、看爱荷华州鹰眼队的比赛，而不是不停地思考他们的祖先来自哪个大陆。
当然，我知道有些人可能仍然对自己的儿子或女儿与不同种族的人结婚抱有种族主义的想法。然而，作为一个政策问题，这个问题在我们这个时代几乎没有讨论过。
当有人对异族通婚政策提出任何质疑时，他们很快就会被驳回——就像布劳恩的例子一样。更清楚的是，布劳恩仅仅因为建议允许各州决定跨种族婚姻就遭到了普遍的反对，更不用说实际上反对这种做法了。
我们应该承认并赞赏在过去55年里在一个非常重要的问题——爱——上所取得的进步。当华盛顿的某个傻瓜试图改头换面并被纠正时，你可以从立即出现的普遍反弹中得到安慰。这是一个迹象，表明我们并没有倒退到一个丑陋的过去，而是已经到达了一个更包容、进步和爱的现在。t
