子宫是致命缺陷多数女孩从年轻到极小都可这样说我知道我做到了我知道我姐姐知道我知道我妈妈做到了有几个原因说明子宫为何会倒台-所有这一切我需要多手依赖但却不能控制自己的生殖器官是非人化和有辱人格的只要国会成员用宗教言词驱动土地法则,
在一个以多样性和宗教自由为傲的国家中,用宗教言词——特别是基督教教义——为剥夺个人身体自主权开脱是不可接受的。无论是女性、跨型男性或非二元子宫,宗教法威胁他们的宗教自由和选择自由国路的权利
头两则第一修正案规定不偏向或支配宗教并确立个人自由实践宗教的权利这些条款最终划分教会和州
显示美国律师协会最高法院法官深思 条款相冲突表示人们不能自由实践宗教而不得到政府背书最高法院由六位天主教徒、两位新教徒和一名犹太教徒组成时,
正因如此Roe v韦德违宪决策权由立法者制定 他们的宗教观点不反映自己的国家例例显示皮尤研究中心基督徒占国会88%,但仅占全美63%2023年人口
现在,正如《宪法》所声明的那样,任何人都可以自由信奉自己的宗教。但它是一个不同故事 当一个常用宗教实践 都城其本身威胁宗教自由和多元性,
转向基督教民族主义思想:政治思想相信美国由基督教定义的国度 教会与州间互不分离对于那些信奉任何其他宗教或完全不信仰个人来说,这种思想是可怕的-尤其是当你知道自己有权对自身作出决定时。
2022年,Politicco进行了民调 询问每个政党的受访者基督教状态和61%共和党人投票支持投入透视盖洛普民调76%的共和党人认为自己支持生命最终确认共和党、基督教信仰和亲生思想之间的联系
基于宗教的堕胎理由完全违宪国会469名基督徒和最高法院8名基督徒,是一个基督徒为何偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏偏信
答案是他们不应该人人都有良知和问题人民可以说他们信不信不过天主教选择CFC引人注意地说,一个机构-无论世俗性或非世俗性-不能有良心,它有政策个人信仰和问题不再是个人问题,
做为一个女人,我的身体常选题不应该,因为这是个私事 关于我选择用它做什么事实非我自己决定我的身体时时刻刻都在投票上证明我的身体现在是别人的事情每一个有子宫的个人都这样——当我们问为什么时,圣经节常投入我们的脸里。
现在,我理解圣经开放解释 自身缺陷然而,一个人自己的解释不能成为压迫另一个人并剥夺其基本身体自主权的借口。
支持个人选择权者,我还认为我和所有其他支持选择者也是支持生命者。被迫带子生子并可能需要送子养子危及母子的生计我永远无法自言自语另一个人的痛苦-包括将孩子送入寄养系统-这是一种高度鼓励的替代堕胎方法。
对一些失去寄养的儿童来说,这可能是个正面经验,而另一些儿童则面临更严酷的真象。显示Foster爱5分之一的离寄养系统的儿童一年内将无家可归,四分之一两年内将被监禁,54%将获得中学毕业证书,只有3%将获得学士学位
怀着这一思想,将孩子送入系统不是最佳选择特别是当它涉及到一个成年孩子时,他可以为自己思考并经历痛苦而不是不能经历的子宫if它不是资金不足的,我随时支持这个替代方案,这是它的倒台
共和党人不相信福利状态和微量资助社会改革方案-包括儿童福利方案-,显示PRC大全46%的共和党人认为政府应少援助帮助有需要者,
数字中的讽刺之极骇人听闻拒绝支持抗争者就不能称自己为反生命共和党人如何看待美梦 我可以向你们保证 辛勤工作不会帮助孩子
机构仍在投票中, 当务之急是出去投票 并即将到来的选举我们必须选择那些提倡选择和不使用宗教言语驱使自己对堕胎或任何其他事物的信仰的候选人上民调时,我们必须想到我们的母亲、女儿、姐妹和有子宫的任何人这是实现宪法所列举的充分自由的唯一方法
