在电影盛会上的笔记本电脑充电器和比最新款iPhone小490美元的钱包之间，如今对包的定义比英国广播公司的见义勇为政策更加模糊。也许这就是新的马克·雅各布斯手提包获得如此巨大成功的原因。包的正面突出地写着“手提袋”的字样，告诉我们它到底是什么。
不幸的是，我对马克·雅各布斯手提包的反应并不完全积极。
在我看来，马克·雅各布斯（Marc Jacobs）手提袋似乎是对一个好的经典手提袋所代表的一切的曲解。手提包应该是休闲的，价格合理的——你可以在杂货店花几美元买到，或者在《纽约客》订阅时买到。它应该是你随身携带书籍或制作的东西，你可以搭配简单的白色上衣和蓝色牛仔裤。
也许我对手提包的想法被太多的“手提包mf”技巧所扭曲。但它的简单性似乎与一个产品售价高达2000美元的奢侈品牌格格不入。一个可持续性评级为“糟糕”的品牌，怎么能宣称自己的审美观是那些具有环保意识、崇尚时尚、崇尚进步的手提袋佩戴者的审美观呢？
今天的手提包与环境意识和可持续性有着密切的关系。自21世纪初以来，美国人一直被有关塑料袋的邪恶的信息轰炸。从杀死海龟到填满垃圾填埋场，这些袋子已经赢得了臭名昭著的名声，导致许多美国人对它们的反应是一种卑鄙的恐惧。
为了减少塑料产生的大量垃圾，全国各地的杂货店和企业都不再使用一次性塑料袋，个人也开始自带布料、帆布和纸袋。2007年，设计师安雅·辛德马奇（Anya Hindmarch）与环境署斯威夫特（Swift）合作，发布了她标志性的“我不是塑料袋”手提袋，从此棉质手提袋大受欢迎。显然，那些习惯于陈述显而易见的东西的手提包在当时仍然保持着吸引力，因为这种袋子促使大量美国人抛弃一次性物品。
尽管公众距离为手提包举行周日弥撒只有一步之遥，但在宣扬可重复使用的袋子的福音时，环保倡导者及其携带棉花的追随者忽略了一个重要的警告——手提包通常比他们更换的塑料袋对环境的危害更大。
英国环境署（UK Environment Agency）2008年的一项研究显示，塑料袋每次使用对环境的影响最小，而在所有研究的袋子中，塑料袋对应的棉花袋对全球变暖的潜在影响最大。类似地，2018年，丹麦环境和食品部报告称，一个棉质手提包需要使用20000次，以抵消其生产对环境的影响。最令人惊讶的是，在设计中使用PVC和重新利用纺织品的困难之间，手提袋比容易回收的塑料袋更难负责任地处理。
那么马克·雅各布斯和他最新的环保角色扮演是从哪里来的呢？好吧，如果我们不想用可重复使用的Safeway包携带笔记本电脑，马克·雅各布斯（Marc Jacobs）手提包可能是更可持续的选择之一。
这款手袋具有传统手袋的随意、简单的吸引力，但250美元的价格标签将引导你避免每隔几个月更换一次，并进一步增加棉花生产的环境成本。此外，它有多种款式和材料，确保你可以买到一种完全适合你的审美，而且可能是一种比棉花更可持续的材料。
这并不是说我们应该邀请马克·雅各布斯（Marc Jacobs）和他贴着讨厌标签的手提包在下一届联合国气候变化大会上发言。和许多其他奢侈品牌一样，该品牌在国际上取得成功的基础是一个模糊的环境记录。然而，高端品牌通过其持久的质量和相应的高昂成本而产生的有意识的投资价值，是消费者更需要的。
甚至连成本壁垒都是马克·雅各布斯（Marc Jacobs）手提袋试图拆除的东西。尽管这个手提包比普通学生的餐点平衡要贵，但它比其他奢侈品包便宜得多，这意味着更多的人将有望参与到它可能激发的可持续时尚消费中。
忘了把菠菜叶子放在布袋里，而不是塑料袋里。马克·雅各布斯（Marc Jacobs）的手提包尽管存在风格上的缺陷，但它向我们展示了通过时尚对环境产生积极影响的真正途径在于谨慎、节俭地购买服装，并专注于我们未来几年将使用的东西。
