新闻

美容产品的丑陋真相

对于早上8点的课程,一些学生在太阳升起之前就起床了,这样他们就有足够的时间为明天做准备,化着最好的妆,给自己涂上清新的香水阿玛尼香水而有些人只提前五分钟起床,给自己留出足够的时间(如果他们够快的话)用肥皂和洗发水擦去昨天的污垢。

但是早起的人和按下闹钟的人早晨的开始都是一样的:醒来,跌跌撞撞地从床上爬起来,然后冲个澡。

呼吸仍然不新鲜,他们会刷牙,轻涂或涂抹须后水、古龙水、除臭剂和香水。对一些人来说,腮红和睫毛膏紧随其后;其他人则使用摩丝或发胶。

根据华盛顿非营利组织环境工作组的数据,到一天结束时,平均每个美国男人会在自己的身体上使用六种化妆品——严格来说,这是个人产品,不被视为药物。而美国女性的平均使用量是这个数字的两倍。

但是瓶子和小盒里装的是什么?

我们购买化妆品,希望它们能让我们的皮肤更清洁,头发更整齐,但EWG表示,有些化妆品可能会给我们带来更多的好处:一些化妆品中的成分已被证明会导致出生缺陷、发育迟缓、过敏和癌症。

在美国,这类产品在销售前不需要测试,甚至不需要在政府注册,有人说这是一个令人担忧的例外。

在研究者的眼中

进入Skin Deep,这是一个关于化妆品及其成分的在线数据库,它的创建正是出于这些担忧。

在数据库中,EWG列出了制造商在标签上报告的成分和这些成分的现有毒理学信息,并对每种成分的相对“危险”进行了评级,希望用户会好奇并搜索他们最喜欢的产品。

根据数据库,什么是“最危险的”?一些被评为劣质的产品包括欧莱雅的二合一儿童洗发水——“特别温和、浓郁的杏味”——以及许多“天然金色”染发剂。

EWG发言人Jovana Ruzicic说,EWG提供这个数据库是为了教育消费者,并提高消费者对化妆品监管松懈的认识。

“我们是说所有这些公司都不好吗?不,”她说,“但我们确实认为这些化学品在进入(市场)之前应该被证明是安全的。”

一条模糊的线

虽然FDA有权在必要时测试、监管和禁止市场上销售药品,但化妆品受到政府机构的审查较少,因为它们不被归类为“药品”。

如果它声称可以治疗或治愈某种疾病,那么从技术上讲,它就是一种药物,需要接受FDA的审查。但用于“清洁、美化、提高吸引力或改变外观”的产品被认为是化妆品,由非政府组织“化妆品成分审查”进行检查。

CIR主任艾伦·安德森说:“国会建立的制度给化妆品制造商带来了负担。”“这完全是一个自愿的过程。”

当CIR确实评估某些产品和成分时——通常是基于FDA对产品有不良反应的客户的报告——它的建议不受法律约束。

但安德森说,他们通常会听取,例如,在甲醛的情况下,CIR警告FDA,一定数量的甲醛是不安全的。

他说:“坦率地说,我们的预期是,行业会注意到我们的预期。”

他说,企业听从CIR列出危险化学品的警告是常识,这些危险化学品通常与欧盟和日本已经禁止的化学品类似。

在这一体系下,许多未经测试的化学品在FDA得知任何可能的健康风险之前就到达了数百万美国消费者手中。

当CIR发现有害成分时,它并非无能为力。在“黑色指甲花纹身”中发现了这样一种化学物质,它使用了一种在染发剂中发现的主要成分,与传统指甲花纹身中使用的草药没有任何共同之处,它被宣传为市场上“最黑、最持久”的纹身。该公司在其网站上承认,其产品也可用于染发,并且已经制作和分销纹身多年。

安德森说,CIR发现该产品含有对苯二胺,会导致全身严重过敏反应,甚至留下永久性疤痕。FDA通知该公司使用对苯二胺违反了联邦法律,并敦促该公司纠正违规行为,否则将面临制裁。

该公司发言人拒绝对该产品发表评论,除非他的评论未经编辑。

遮瑕膏遮不住这个缺口

安德森承认,化妆品公司在其产品中使用的数千种化合物中,关于大多数化合物的公开信息很少。他说,在其31年的历史中,CIR审查了1301种化学物质,远远不是当今产品中使用的所有化学物质。

研究人员发现,其中约32%的人不安全,或安全但有资格。

安德森说,他的组织没有时间审查化妆品制造商在产品中添加的所有化学物质,但他补充说,研究人员仍然可以在电脑上测试某些分子,以发现人类对它们的反应,而无需进行现场测试。

同样,Skin Deep化妆品安全数据库只列出了市场上大约四分之一的产品,尽管这个列表还在增加。Ruzicic说,23211种产品含有6853种成分。

在其危害等级旁边,Skin Deep列出了每种产品的“数据差距”,即科学家对某些成分的毒性知之甚少的程度。一些产品的数据差距超过90%,这意味着几乎所有产品的组件都还没有经过测试。

许多公司利用同样的数据差距来捍卫使用很少经过测试的成分,因为对它们的了解不足以判定它们不安全。

癌症风险:只是表面上的?

尽管Ruzicic说,2001年至2003年间癌症发病率总体上升,可归因于化妆品中不断添加的数千种新化学物质,但一些人认为这种说法是不必要的危言耸听。

FDA发言人维罗妮卡·卡斯特罗说,该机构没有数据可以证实这一说法。

卡斯特罗说:“我们必须依靠化妆品行业协会提供的化妆品成分使用信息。”他指出,化妆品、洗浴用品和香水协会于2006年出版的第11版《国际化妆品成分词典》比上一版多收录了1500种化学成分。

少即是多

EWG的另一个论点集中在化学防腐剂和其他成分,如汞、对苯二酚(一种皮肤美白剂)、纳米颗粒和邻苯二甲酸盐,这些成分会损害精子,导致男婴女性化和不育。

安德森说,但在CIR对数据的审查中,研究人员报告称,化妆品中防腐剂的含量需要是当今产品中防腐剂含量的5000倍以上,才能构成真正的危险。

他说:“我不会出去喝这些东西,但(化妆品中)没有人会接触到可能产生影响的水平。”

波士顿大学生物化学教授理查德·劳尔森说,事实上,在决定毒性方面,成分的含量和成分本身一样重要。bobapp

劳尔森以今年6月中国牙膏中含有二甘醇(一种用于防冻剂的有毒物质)而引发的国际丑闻为例,认为这是一种过度反应,因为除非一个人吃了大半管牙膏,否则它是无害的。

劳尔森说:“并不是所有高浓度有毒的东西都是低浓度有毒的。”“对这些东西的一些警告被夸大了,因为人体有特定的方式来处理我们吃进去的东西。”

他补充说,他的“个人建议是:‘如果没有必要,不要使用化学物质。’”

大局

虽然EWG继续扩大和精简其数据库,但Ruzicic表示,该非营利组织依赖于FDA提供的统计数据,而不是自己的测试。Ruzicic表示,追踪和测试化妆品的安全性最终是政府的责任。

她说:“评分已经是我们力所能及的了,但我们绝对应该多了解一些。”

合同

EWG更大的追求,不仅仅是简单地列出成分,希望改变消费者的想法,如果成功,可能会使网站变得不必要:它正在赞助一项安全化妆品契约运动,要求签署的公司承诺遵守更严格的欧盟安全标准,逐步淘汰国际公认的最有毒的成分。“像我们这样的团体不应该存在,”Ruzicic说。

评论截止。