自从好莱坞存在以来，我们最终在银幕上看到的故事中就渗透着第二层民间传说——发生在镜头背后的戏剧和谣言。
虽然大多数大片都有一些发生在银幕背后的关系或发生在片场的冲突，但有少数导演因营造特别恶劣的“幕后”环境而闻名于好莱坞历史。
我立刻想到了斯坦利·库布里克在《闪灵》片场那种曲折的完美主义。以及大卫·奥拉塞尔的暴脾气。这个团队的导演种类并不多(大多)是白人直男导演。但是，奇怪的是，这个俱乐部似乎又多了一位新成员:奥利维亚·王尔德和她的电影《别担心，亲爱的》。
虽然这部电影几周前才上映，但王尔德和她的电影几个月来一直是人们关注的焦点。由于哈里·斯泰尔斯(Harry Styles)的配角，这部电影在创作初期就受到了青少年流行音乐迷的追捧，就像威尔德斯的其他一些导演作品一样，它也成为了厌恶女性、错位愤怒的目标。
就像库布里克、伍迪·艾伦、詹姆斯·卡梅隆和罗曼·波兰斯基一样，王尔德也被指责与她的主要女演员不和，以及陷入不舒服的工作关系，因为王尔德和斯泰尔斯是在电影拍摄开始后才开始约会的。尽管很难将王尔德的行为与波兰斯基的性侵指控进行比较，但只有一个人被拖到镇广场，胸前贴着红字。
奇怪的是，并不是那个娶了他们养女的人。
如果完全从王尔德是一个另类女性的角度来考虑这个问题，那是错误的，但如果忽视一个事实，那就是她与斯泰尔斯的关系以及电影本身比她的男性同行受到更多的审查，也是错误的。
很难想象王尔德的错误会比她之前的那些有问题的导演更严重。这种过度批评的唯一原因是，她是公众眼中少有的那种在机会出现时就抓住机会的女性。
如果我们要让我们对一个创作者个人生活的看法影响我们对电影“bobapp苹果版好”或“坏”的看法，我们需要确保我们这样做是为了每一个人——而不仅仅是为了那些打破了进入一个以男性为中心的俱乐部的障碍的女性。
这并不是说王尔德可以免于这些批评。事实上，她的公众形象所依赖的“女权主义”支柱，读起来往往像是直接从instagram上的女权主义者图片上取下来的，我很难钦佩一个把一部电影宣传为“关注女性快感”的导演，因为这种快感只存在于哈里·斯泰尔斯(Harry Styles)的幻想世界里。
这还不包括希亚·拉博夫的问题，他原本是斯泰尔斯的扮演者。
拉博夫因出演《冲浪屋》而闻名，他曾受到性侵指控，他多次否认自己被解雇的说法。这位演员分享了王尔德请求他回归拍摄的电子邮件、短信和一段晃动的视频截图——这证明他实际上是出于无关的原因退出了这部电影。
王尔德否认了这些说法，甚至声称她解雇拉博夫是为了保护普，但在证据面前，言语毫无意义——而她的戒指就像表演性女权主义的另一个编造的口号，除了挽回面子，什么也没做。
但是，当我们根据武断的道德标准挑选谁来执行这些文化死刑时，我们不只是把几个艺术家送上断头台——我们是在把严酷的聚光灯对准我们自己，对准我们认为值得惩罚的事情和人。
指责奥利维亚·王尔德的“不良行为”是一回事，而同时赞扬伍迪·艾伦则完全是另一回事。
我们应该用批判的眼光看待所有导演，毕竟他们创作的电影会影响公众的意见和行为。bobapp苹果版重要的是，我们要花点时间来审视他们是否配得上他们所拥有的权力。但在这样做的过程中，我们作为消费者群体承担了一定程度的责任。我们正在宣誓，我们愿意超越创作者的表面层面，从平等的角度审视他们的行为和艺术。
所以，是的——鄙视《别担心，亲爱的》，甚至不喜欢王尔德都是可以的。但下次你在赞扬《安妮·霍尔》时要三思——你可能只是你极力谴责的问题的一部分。
