城市新闻

DCF专员奥尔加·罗奇在争议中辞职

在5岁的耶利米·奥利弗的尸体被发现的几天后,马萨诸塞州儿童和家庭部门专员奥尔加·罗奇宣布周二她立即辞职。

奥利弗住在菲奇堡,9月在儿童基金会的照顾下失踪,但官员们直到12月才发现孩子失踪了。耶利米的母亲埃尔莎·奥利弗和她的男友阿尔贝托·塞拉今年3月被指控虐待儿童。

三名政府雇员,包括2011年9月开始负责检查奥利弗的社会工作者和主管,因忽视虐待报告而被解雇。

本月又有两名儿童死亡,据信是由于缺乏部门监督造成的,这使儿童基金会陷入了交火之中。近几个月来,罗奇一直被一些人看低,因为他指责该为男孩失踪负责的部门成员。

马萨诸塞州众议员罗伯特·德利奥在一份声明中说周二在DCF设立新的领导层只是解决这些问题的第一步。

“DCF是一个处于危机中的机构;我们必须立即承担这项困难但至关重要的任务,为我们最脆弱的儿童建立一个有效的保护和照顾结构。”“众议院正在努力加强监督,为降低案例率提供资源,并在DCF实施重大的IT改进,这些努力已经在进行中。”

德利奥在公开场合对记者发表了讲话周一他说,由于政府部门的疏忽导致儿童死亡是不可接受的,罗奇的辞职是防止此类情况再次发生的第一步。

“坦率地说,看到这种情况继续发生,我感到愤怒,”他说。“这表明DCF完全缺乏管理,我们必须采取强有力的行动。我们不能等到年底。我们不能等待一个新的州长,他可能会带来一个新的专员。我们现在必须采取行动。”

马萨诸塞州州长德瓦尔·帕特里克在新闻发布会上宣布,担任DCF业务副专员不到一个月的艾琳·德弗尼将担任临时专员周二

共和党州长候选人查理·贝克(Charlie Baker)在前马萨诸塞州州长威廉·韦尔德(William Weld)政府担任卫生与公众服务部部长期间监督了DCF。在一份声明中周二贝克说,他很高兴看到帕特里克接受罗奇的辞职,并迈出了解决该部门系统性失误的第一步。

他说:“受DCF影响的儿童和家庭应该得到问责,并迅速得到保证,国家正在采取正确的步骤来解决这个严重的问题。”

一些居民表示,罗奇的辞职将使该部门重新调整目标,防止未来儿童被忽视和死亡。

布莱顿25岁的塔米·马克(Tammy Mak)说,罗奇的辞职不应该是政府寻找替罪羊的方式。相反,公众应该选择一位新的领导人,并开始让这个部门朝着正确的方向前进。

她说:“公众认为她是一位领导人,但作为一个个人,她有权选择辞职,有权选择一位不同的领导人。”“他们不应该责怪任何人,而应该责怪问题本身。我不喜欢听到儿童死亡的消息,但我们必须看看造成这种情况的问题。”

奥尔斯顿市25岁的帕特里克·阿姆斯特朗说,目前的情况并不是非黑即白,因此,没有证据证明罗奇的辞职是该部门的最佳解决方案。

他说:“三个例子可能并不意味着发生了任何谋杀,或者(孩子的死亡)是一种模式。”“在这种情况下,我们必须审视领导层,但我不知道这是否意味着她必须辞职。”

29岁的布林·肖克特(Bryn Schockett)来自奥尔斯顿,她说罗奇的辞职决定反映了她能够理解孩子们的死亡可能不是她的直接责任,但她对整个部门缺乏监督可能导致了各种情况。

她说:“当部门整体出现问题,出现严重情况时,领导层有责任随波逐流。”“作为一个人,她必须接受辞职,即使这一切不完全是她的错。她没能很好地监督这个部门。”

一个评论

  1. 对于DCF服务中发生的一切,我感到非常抱歉。但我想让你知道,作为一个老客户,作为众多委员会的一员,作为董事会的一员。我不认为这应该反映在专员身上。专员是在州议会,而不是在这些孩子失去生命的社区。我认为应该由个案工作者、主管、APM甚至区域主管负责。

    我讨厌说这个孩子的死亡是悲伤和特别的想去爱的人有孩子最多,然而有很多假51的提交的支持,或者只是人们过早下结论不知道事实成立系统做需要做的事情的真正需要帮助的人,也浪费了时间和金钱在孩子们真正需要帮助的人。更不用说;当这种情况发生时,那些需要帮助的孩子和家庭更容易被遗漏。我很抱歉,但如果问责不仅仅是社会工作者或DCF的工作人员,而是那些浪费时间声称虚假指控的人,也应该被问责。

    我想知道这些人是否意识到调查虚假声明花费了多少时间和金钱?我不认为他们真的在乎,老实说,老师、警察、护士、前任也不擅长妄下结论。然而,我了解到这在学校系统中比在其他任何地方都要多。

    作为我参加过的各种委员会的一员,我有机会亲眼看到它需要什么,能够知道它的成本,我觉得我在这方面是客观的。我看到父母参与其中,明白了,但他们不明白。

    我经常听到家长们说教育系统需要改变,这也许是真的,但这不仅仅是DCF的问题,而是一个社区的问题。每个人都有责任保护孩子们的安全,但这不能通过虚假的宣传来实现,也不能保持沉默。我也开始意识到DCF无论如何都是该死的。如果他们对家庭太严厉,他们就没有工作,如果一个孩子受到伤害,他们就没有工作。有一条微妙的界限,不能两全其美。然而,无论如何,如果不得到某种代表警告,就没有办法保护每一个孩子。

    我想说的是;解雇最好的专员不会改变任何事情。不管是谁,总会有悲剧发生。在这些人/父母长大之前,这种情况总会发生,这不是某个人的错,而是犯罪的人的错。

    我觉得有必要说出来!