我是在回应大卫·霍洛维茨的《奴隶制赔款是个坏主意——也是种族主义的十个理由》的第一个论点,这篇整版广告刊登在3月12日的《每日自由报》上。bobapp
霍洛维茨声称,“没有一个群体要为奴隶制的罪行负责”,他引用了帮助奴役非裔美国人后裔的非洲人和阿拉伯人的例子。白人得到帮助这一事实并不能否定他们在奴役过程中所扮演的个人和直接角色。在那段时间里,德国纳粹并不是唯一对欧洲发生的针对犹太人的罪行负责的团体,所以这是否意味着他们不应该为自己的行为负责?
即使奴隶交易在非洲人的土地上造成的恐怖是由其他团体造成的,但总的来说,在美国土地上非洲奴隶遭受的难以言表的待遇是由一个团体造成的。
我还想澄清一些历史事实。霍洛维茨写道:“美国殖民地有白人奴隶。他们的后代会收到赔偿吗?,似乎是在大胆地暗示奴隶制使白人遭受的痛苦与黑人的痛苦相差甚远。
从来没有一艘奴隶船到达欧洲海岸,用锁链和脚镣锁住白人,把他们从家中绑架出来,把他们变成财产。那些不能立即支付去美国的路费的白人被当作契约仆役,在一段特定的时间后总能获得自由。
许多黑人生活在与契约仆人类似的条件下,直到1660年开始通过法律,规定黑人及其所生的孩子终身为奴。在那之后,我们国家发展出了完全基于肤色的可悲的奴隶制形式,并相信黑人是劣等的。这种信念深深融入了我们国家的结构,今天非裔美国人仍然承受着它的创伤。
霍洛维茨的论点是无知和无礼的,试图逃避和转移这些伤疤直接落在美国白人肩上的责任。
Paul Joyal COM ' 00