校园新闻

本·夏皮罗在校园里的活动谈判导致场地面积减少

2018年6月,本·夏皮罗在德克萨斯州达拉斯市凯悦酒店(Hyatt Regency DFW Hotel)举办的“美国转折点”(Turning Point USA)青年女性领导力峰会上发言。bobapp波士顿大学的美国自由青年组织正在与政府谈判,希望夏皮罗能来校园演讲。维基媒体提供

波士顿大学的美国自由青年组织一直在与波士顿大学的管理层谈判,以确保保守bobapp派发言人本·夏皮罗访问校园的场地和安全。波士顿大学已经同意承担安保费用,但表示该活动必须在比YAF要求的更小的场地举行。

据波士顿大学教务主任肯尼斯·埃尔莫尔(Kenneth Elmore)说,YAF要求夏皮罗在乔治·谢尔曼联盟的梅特卡夫大厅(Metcalf Hall)演讲,该大厅可容纳1500人,但波士顿大学要求活动在莫尔斯礼堂(Morse Auditorium)举行,该礼堂可容纳700人。

埃尔莫尔说,出于对夏皮罗的安全考虑,地点改变了。波士顿大bobapp学警察局建议将莫尔斯作为地点,因为那里更容易安全。GSU是一个更加开放的空间,确保每个人的安全将更加困难和昂贵。

埃尔莫尔说:“(夏皮罗)在建筑物外和建筑物周围吸引反对派和反抗议者,当你考虑使用什么场地或地点时,所有这些都必须被考虑在内。”“我们正在遵循BUPD的合理安全计划。”

BU YAF总统的戴安娜·索里亚诺(Diana Soriano)在一封电子邮件中写道,他们仍在努力协商活动地点。

“波士顿大学的安保报价都是先发制人的,”索里亚诺写道。“目前还没有实际的威胁。这就是我们目前谈判的地点。”

据YAF称,波士顿大学上周给YAF的安保费用初步估计为12720美元。索里亚诺说,学校后来同意支付安保费用。

在初步估计发布后,YAF的国家网站发布了一份报告文章称安保费用是为了“削弱保守派演讲者的影响力”,夏皮罗的保守派新闻网站《每日连线》(the Daily Wire)也引用了这种说法。索里亚诺写道,她认为这些文章导致波士顿大学承担了安保费用。

索里亚诺写道:“一旦我们(看到)这个估计是多么荒谬(近1.3万美元的安保费用作为基数,可能会大幅增长,并要求将我们的场地规模缩小一半),我们就给了我们的母公司Young American发起公关攻势的机会。”

埃尔莫尔说,安全成本的变化只是“项目规划过程的正常部分”。

埃尔莫尔说:“学生们规划课程,并得到有关课程成本的各种估计。”“如果是特定类型的演讲者,可能会增加安全成本,这是该项目成本的一部分。”

夏皮罗主持保守派播客节目“本·夏皮罗秀”。他还撰写过非虚构类书籍和报纸专栏,担任过律师,是《每日电讯报》(The Daily Wire)的主编。夏皮罗前往大学校园谈论政治和他有时有争议的信仰。

夏皮罗持有多种有争议的观点。在2014年的一段Youtube视频中,他表示,大多数穆斯林都是激进的。他认为堕胎应该是非法的,实施堕胎的医生应该受到起诉。据美国广播公司新闻报道,夏皮罗将同性恋描述为一种罪,并认为跨性别者患有精神疾病。

如果事件发生,波士顿大学民主党主席南希·桑塔西罗说,他们计划在马什广场举行和平抗议活动。

“我相信波士顿大学的所有学生都应该享有言论自由的权利,但我们也有权利用我们的声音来抗议,”桑塔西罗说。“我担心给YAF更多的关注,因为这是他们想要的……我们将在Marsh举行和平抗议,并为LGBTQ权利举行竞争筹款活动。”

埃尔莫尔说,他不认为这是言论自由的问题,只是安全和空间可用性的问题。

“我知道有时候这被误解为言论自由的对话,”埃尔莫尔说。“我不确定这是什么。就演讲本身或演讲者而言,我希望学生们能同意,我们在这方面一直相当中立,这更多地是为了确保我们能帮助他们成功实施一个他们一直想做的项目。”

萨金特健康与康复科学学院的大一新生墨菲·卡平(Murphy Kaphing)说,她认为YAF的文章说波士顿大学在破坏保守派的声音是不合理的,而波士顿大学搬迁地点的理由是有道理的。

卡平说:“出于安全考虑,这似乎很合理。”“我的意思是,在那里,你有门,它只是那个房间,但(在梅特卡夫),有多种方式到达那里。”

传媒学院的大四学生杰克·莫里亚里亚说,他认为夏皮罗应该受到校园的欢迎。

莫里亚里亚说:“作为本·夏皮罗每日节目的听众,我知道他不是任何形式的暴力或仇恨演讲者。”“波士顿大学应该更关注允许不同的观点在校园里出现,而不是理论抗议者……他们允许亚历山大港奥卡西奥-科尔特斯bobapp苹果版来演讲,为什么他们(对待)本·夏皮罗有什么不同?”

克莱尔·托马斯是文理学院的大三学生,她说安全应该是波士顿大学的首要任务。

“对我来说,安全原因是合理的,”托马斯说。“我认为学生的安全是优先考虑的,如果一个场馆的安全状况更好,我认为这是公平的。”

编者按:《每日自由报》副主编,波士顿大学美国青年自由组织成员。bobappbobapp该编辑没有以任何方式参与这篇文章的写作或编辑。

更正:在本文之前的版本中,“起诉”一词被错误地写成了“迫害”。当前版本反映了这些变化。

21日的评论

  1. 本·夏皮罗为青年美国基金会做了52次校园活动。只有一次未能让学生充分聆听夏皮罗的演讲,那是由加州州立大学洛杉矶分校的教师和管理人员造成的。

    指定一个特定地点的典型原因——通常在随后获得教职员工和行政部门的沟通后才会发现——是为了减少能够参加并对夏皮罗的演讲做出自己决定的学生人数。

    本文指出,到目前为止还没有安全问题的威胁。我们希望波士顿大bobapp学的管理人员不要试图说服自己卷入这一事件。

    • 你似乎在暗示波士顿大学想要发生意外。如果你不是用假名发帖,这就是诽谤。

  2. 如果你想知道本·夏皮罗在想什么或者要说什么,网上有很多内容。听他的播客,看他的YouTube节目,读他的博客。

    在我看来,强迫大学为了一个学生团体的利益而放弃数千美元是荒谬的。这些钱可以更好地花在其他地方。

    • 然而,同样的话也适用于任何发言者。不要再装傻了,如果真的是装傻的话。
      好吧,学校可不想让成千上万的学生退学,让任何去抗议的学生停学。问题解决了。有很多不涉及金钱的解决方案。
      这只是一个自由主义白痴的伎俩,用来限制能听的人,假装无知

      • 你知道抗议是言论自由吧?所以为了保障言论自由你的宏伟计划就是惩罚言论自由?

    • 杀手土拨鼠

      按照你的建议,一个政治团体要阻止演讲者进入校园,所要做的就是以暴力或严重破坏相威胁。这就产生了广泛的安全需求,这就为大学带来了安全成本,这意味着演讲者应该被取消邀请,因为“钱可以花在其他地方”。

      我有个更好的主意。波士顿大学不应该出于安全考虑而取消对演讲者的邀请,任何试图通过暴力或干扰或威胁来阻止演讲者发言的人都应该受到严厉的惩罚,直至开除。从长远来看,这将通过强烈鼓励人们至少容忍相反的观点来降低安全成本。

  3. 顺便说一下,它说“在2014年的Youtube视频中,他说大多数穆斯林是激进的。他认为堕胎应该是非法的,做堕胎手术的医生可能会受到迫害。”你是说,不是"迫害"而是"起诉"吗。

  4. 詹姆斯•科恩

    本·夏皮罗就敏感话题发表的言论应该像其他人一样被对待。如果一个论点或推理是错误的,对话者应该显示出糟糕的或错误的推理或取消论点。这就是你否定别人不同意的想法的方法。关闭那些没有煽动暴力或使用贬损语言但引起强烈愤怒甚至仇恨的演讲者,与“自由市场的思想”中出现的真理是对立的。在大学环境中,要证明一个论点在哪里是错误的,或者在哪里修辞篡夺了理性,或者在哪里有说服力的演讲者使用了任何其他策略,这并不困难。

  5. 马克·谢尔曼

    是的……但愿波士顿大学不会为了抵消校园里bobapp极端的自由主义偏见而招致安全成本,更好地让他们的学生获得更多的信息,而不是让他们的思想被理性思想而不是灌输所支配。我不会为我的三个孙子在波士顿大学上的大学支付一分钱。

  6. 马克·谢尔曼

    之前发表了一篇充满敬意的评论,然而,我似乎受到了《学生报》的指责。点了!

  7. 特蕾莎Rathell

    我一直以为聪明的孩子都在这所学校上学。有趣。

  8. 我一直以为聪明的孩子都在这所学校上学。

    • 你的印象是正确的。为了形成自己的观点,邀请一个持相反观点的演讲者并倾听他们的观点是明智的做法。bobapp苹果版毕竟,聪明的人会听取所有人的观点,并形成自己的观点。你是想说聪明的孩子只有在同意你的观点时才聪明吗?如果是这样的话,看来你参加本的讲座会有好处。

      • 布莱恩•摩根

        看来你把她的陈述当成了对YAF的批评。我认为这是对自由派的批评。

  9. Michael L Facciola

    我写这封信不是为了评论当前的问题,而是为了赞扬你们记者的出色新闻写作。这件作品做得很好:简洁、克制、犀利。在这个特别的问题上,你的对手是否会从你的记者那里剔除一些冷静的考虑。请允许我向大家推荐约翰·红衣主教亨利·纽曼的《大学的理念》。?

  10. Rashi Chaudhary

    本什么时候去波士顿大学?