去年我在电影院里吃了太多的“富人”，我开始觉得饱了。在《菜单》和《悲伤三角》之间——最近获得奥斯卡最佳影片提名——以及《白莲花》等影片，围绕上层阶级的电影太多了。
我和其他人一样喜欢讽刺富人的作品，虽然它们很有趣，但执行起来却乏善可陈。他们在讲故事时采用了一种表面的方法，只提供最安全的阶级批评——把富裕的目标缩小为讽刺漫画。如果这些电影都没有足够的实力，又怎么能从那百分之一的人那里攫取利益呢?
“无限泳池”是当前艺术趋势的对立面——或者说是解药。这部科幻惊悚片敏锐地探索了财富如何腐蚀它所触及的一切，将观众带入了一个充满放荡和施虐的可怕场景。如果说最近一季的《白莲花》(the White Lotus)令人不安，那么《无限泳池》(Infinity Pool)就像是直接从噩梦中发出的信号。
在布兰登·柯南伯格的第三部故事片中，作家詹姆斯·福斯特(由才华横溢的亚历山大饰演Skarsgård)和妻子一起参观了一个豪华度假村，为他的下一部小说寻找灵感。作为一个陌生环境中的游客，詹姆斯把自己与生俱来的特权当做安全毯，但故事没花多长时间就把这种安全感从他身上拉开了。
当一天的鲁莽行为最终导致死亡时，詹姆斯被迫做出一个不同寻常的选择:要么被处决，要么花钱制造一个克隆体并杀死。詹姆斯的决定是显而易见的，但其后果唤醒了他内心的邪恶。如果他的行为没有真正的后果，他还能逃脱什么?
在一位名叫加比(由米娅·哥特饰演)的游客的引导下，詹姆斯很快就被诱惑进了一个充满性和暴力的堕落世界。加比在这里和去年的《珍珠》中一样可怕。这部电影多次将其r级的限制推向极端，但片中令人震惊的内容从来都不是毫无根据的。
《无限泳池》贯穿始终的讽刺幽默非常出色，因为它突出了故事的邪恶。柯南伯格通过这部恐怖与幽默的结合，直接瞄准了富人带来的保护。对于那些拥有经济权力的人来说，他们很容易接受残酷。
这种实用性延伸到了电影的最后时刻——有些人可能会认为这是一个不令人满意的结论。在关于富人的电影中，最后一幕似乎需要宣泄，有时这些决心对观众来说不过是一种满足。
《无限泳池》的悲观结局是恰当的，因为它没有提供一个虚假的惩罚，让人感觉与电影的其余部分不协调。和剧中人物一样，观众也陷入了凄凉的反馈循环中。
考虑到商业和评论界的成功，描绘富人的艺术潮流可能还需要一段时间才能过去。我不是第一个写这种现象的人，也不会是最后一个。我希望像《无限泳池》这样具有挑衅性的电影能得到应有的认可——这些电影敢于做出巨大的改变，即使它们并不总是成功。
