萨默维尔的一名正畸医生和房东因诽谤罪起诉《塔夫茨日报》的编辑，并于4月1日达成协议，要求驳回此案。
3月9日，莫哈布·里兹卡拉（Mouhab Rizkallah）向艾米莉·汤普森（Emily Thompson）和亚历山大·詹诺夫（Alexander Janoff）——塔夫茨大学（Tufts University）新闻副主编兼独立学生报纸主编——提起诉讼，此前汤普森写了一篇关于20名租户的文章，抗议里兹卡拉（Rizkallah）起诉一名租户拖欠租金的决定。
起诉书最初指控汤普森在塔夫茨日报上的文章包含不准确的陈述，并损害了里兹卡拉的声誉。在达成驳回该案的协议之前，Rizkallah的诉讼要求支付5万美元的“精神损害赔偿金”
“我认为，在近30年的实践中，这是我见过的最轻浮的诽谤案件之一，”辩护律师埃文·弗雷·维策在一份电子邮件声明中写道。
原告艾米莉·格罗斯曼的律师没有回应置评请求。
Rizkallah声称，汤普森在信中引用他的话“不准确”，称在场的示威者中没有一人是他的房客。里兹卡拉在诉状中辩称，抗议者中“只有一个”是他的房客，并声称汤普森“故意和错误地暗示”他在撒谎。
Rizkallah在一份电子邮件声明中坚称，这篇文章存在不准确之处。
“不幸的是，这两个人写了一篇误导性的文章，对我和我敬业的员工造成了伤害，”Rizkallah写道。“无论是学生还是有偿记者，他们都有责任报道真相，我让他们在短时间内负责。”
然而，弗雷·维策和詹诺夫坚持认为这篇文章是正确的，这起诉讼更像是一种“欺凌策略”
Janoff说：“最初的文章没有任何错误，我们没有发布更正，所以它仍然是2月11日在我们网站上发布的最初版本。”。“我们根本没有修改这篇文章，因为没有必要。”
这篇文章发表后，里兹卡拉开始向詹诺夫和汤普森发送电子邮件，要求发布更正。
“他多次威胁要起诉我们，从那时起，我们开始联系学生新闻法律中心，”詹诺夫说。
詹诺夫和汤普森最终聘请了学生新闻法律中心的陪审团律师弗雷·维策。
“我真的相信这是一个很容易辩护的案件，因为塔夫茨日报的记者们真的带来了收据，”弗雷·维策写道。“我们正要提出驳回该案的动议，这时原告同意直接驳回。”
詹诺夫说，他和汤普森准备好打官司和自始至终都觉得自己的写作“称职”。
“知道我们没有做错什么，知道案件已经被驳回，这并没有真正改变我的任何策略，”詹诺夫说。“我不会被一个不喜欢文章写作方式的人摆布。如果它是正确的，它可以出版。”
弗雷·维策表示，尽管此案被驳回，但汤普森和詹诺夫的立场开创了自己的先例。
弗雷·维策写道：“我只能希望其他人在起诉学生记者时三思而后行，他们只是在做自己的工作。”。“我认为，通过维护他们的新闻价值观，艾米莉和亚历克斯传达了一个信息，即学生记者不会被欺负而保持沉默。”
