3月30日，波士顿市议会以9票对4票的表决结果通过了一项反纠察条例。此前，市长吴紫琼（Michelle Wu）提交申请，要求限制居民抗议活动。
这项法令是在数月来，由于交通事故，每天都有人在吴家门前抗议之后提出的B.共同政策-这要求餐馆2019冠状病毒疾病的证明，并要求城市雇员接种疫苗，以防COVID-19。自从被解除.
吴邦国在给议会的公开信中引用了波士顿“支持激进主义和言论自由的传统”，并辩称限制有针对性的居民抗议最符合那些“睡眠和幸福”受到抗议影响的邻近家庭的利益。
该法令禁止在晚上9点至上午9点期间在个人住宅内进行“有针对性的住宅纠察”。除了有限的时间外，抗议者还必须遵守在规定时间内监测过度噪音等准则。
12个月内第一次违规将被罚款50美元，第二次罚款150美元，第三次罚款300美元。一年后，分级罚款将重新设置，违者将从50美元罚款开始。
市议会主席埃德·弗林（Ed Flynn）将该条例描述为一种“妥协”——和平抗议，并制定了一些规定。
弗林说：“我认为这是我们举行和平示威的机会，但也有一些限制，一些必要的限制，也尊重我们的邻国。”
据《波士顿环球报》报道，截至4月1日，已有5人被控违反《纠察条例》。我们马萨诸塞州人民——该组织的主席凯瑟琳·维塔莱（Catherine Vitale）曾在吴家门前抗议——在3月30日的推文中写道，该条例将产生“意外后果”
议员弗兰克·贝克、肯德拉·拉拉、艾琳·墨菲和朱莉娅·梅加投票反对该法令。贝克认为，在3月30日的一次市议会会议上，这一行动似乎只是围绕吴敬琏展开的。
贝克说：“我希望当这件事发生在我身上时，这具尸体能围绕着我。”。“现在，因为这只发生在一个人身上，我们将改变所有规则。”
贝克补充说，该条例可能会侵犯《第一修正案》的权利。
贝克说：“我认为人们应该在早上七点的时候在市长家门口尖叫吗？不应该。”。“但他们有权这样做。”
弗林说，包括他在内的多名议员也在家中经历了抗议活动。
弗林说：“我注意到政府官员家中的示威活动有所增加。”。“有一个抗议的地方，我认为抗议的地方是市政厅、州议会大厦或全市其他公共场所。”
议员劳拉列举了一段滥用政策的历史，这些政策限制抗议活动，以伤害边缘化群体。
劳拉在3月30日的推文中写道：“我认为这项法令可能会对波士顿的黑人和棕色组织者产生有害的意外后果。”。
弗林还谈到，尽管其他民选官员在他们的房子外举行了抗议，但这些抗议似乎有所不同。
弗林说：“我认为其中有一部分是反亚裔、反有色人种女性的，我认为这也是卑鄙和恐吓，而不仅仅是和平抗议。”。“我相信言论自由，但我也相信以某种程度的体面对待彼此。”
