美国驻联合国大使、美国历史上第一位女国务卿马德琳·奥尔布赖特于3月23日逝世。在她去世后，她因对外交的献身精神和对妇女的倡导而受到赞扬。
但是，就像大多数政治家——也许只是普通民众——一样，她的故事也有另一面。
1999年科索沃和南斯拉夫发生冲突时，北约对南斯拉夫进行了78天的轰炸。近500名平民被杀。奥尔布赖特支持这项使命。
1990年至1996年期间，为了消灭萨达姆·侯赛因，美国对伊拉克实施了严厉制裁。这些经济制裁的直接结果是，至少有30万伊拉克儿童死亡。为了强调，让我再说一遍——至少有30万儿童死亡。
奥尔布赖特支持制裁。
1996年，奥尔布赖特被问及制裁造成的人员伤亡，一位记者问道:我们听说有50万儿童(这是一个略微夸大的统计数字)死亡……这样的代价值得吗?”
“我认为这是一个非常艰难的选择，”奥尔布赖特回答说，“但是我们认为，这个代价是值得的。”
现在，我不知道其他人是怎么想的，但当我想象一个和平的倡导者时，我通常不会想象一个带头进行破坏和流血运动的人。
虽然奥尔布赖特可能鼓舞了年轻的西方女性，但成千上万的伊拉克妇女眼睁睁地看着自己的孩子死于奥尔布赖特的政策，她们可能不敢苟同。
这种模式同样适用于自奥尔布赖特以来的政治先驱。
第一位担任国务卿的黑人女性康多莉扎·赖斯(condoleezza Rice)支持2003年入侵伊拉克，并帮助建立了折磨人的关塔那摩湾拘留营。
希拉里·克林顿(Hillary Clinton)是第一位正式成为总统候选人的女性，她支持对南斯拉夫、利比亚和叙利亚进行军事干预，并在2003年担任参议员时投票支持入侵伊拉克。
巴拉克·奥巴马，第一位担任美国总统的黑人，批准了无人机袭击，造成大约3797人死亡。除了赖斯，这些历史上的政治家都信奉自由主义观点，支持左倾政策。
可以说，代表奥尔布赖特、克林顿和奥巴马提供年轻的美国人值得争议，为了支持民主党或进步主义，最好不要喋喋不休地谈论他们政治上的问题。我完全不同意。
我感到既不安又悲伤，作为一个强烈的左倾人士，我应该满足于这些政客真正的战争罪行，仅仅因为他们是美国政府中代表性不足群体的一部分。我很难给这些肆意滥杀无辜的政客贴上鼓舞人心、激进、进步或和平的标签。我很难接受，如果我不这样做，就会在某种程度上损害美国左翼主义的政治效力。
我们为什么不向这些政治家提出更多要求呢?他们中的许多人确实摆脱了困难的歧视环境。为什么我不仅要期待，还要期待，边缘化的政治家支持、捍卫和捍卫世界各地其他边缘化社区的人权?
我非常怀疑那些在南斯拉夫和伊拉克遭受苦难和死亡的年轻女孩是否受到了策划谋杀她们的美国妇女的可怕启发。
也门、伊拉克、阿富汗、索马里和伊朗的有色人种似乎不太可能感激一位黑人总统杀死了他们。
我可能错了，41名巴基斯坦平民在参加葬礼时被奥巴马下令的无人机轰炸杀害，他们死时可能没有想过，“好吧，至少美国政府现在更多元化了”。
当然，这根本不是为了捍卫共和党可怕的鹰派立场，也不是为了让白人男性政客摆脱困境。但很少有左翼人士将这些政客视为希望、进步和人道主义的灯塔，也很少有人不加批判地称赞他们雄心勃勃地登上权力巅峰。
如果我们希望实现一个左倾政策——裁军、和平主义、种族赔偿和性别平等——真正得到实施的世界，我们必须从追究我们选出的左倾官员的责任开始。
当玛德琳·奥尔布赖特的行为夺走无数神圣的生命时，我不在乎她是否是个女人。如果她想被称赞为女权主义者或人道主义者，她就应该在掌权期间实践这些理想。
“对于那些不帮助其他女性的女性来说，地狱里有一个特别的地方，”奥尔布赖特在2016年说。我不相信传统意义上的地狱，我绝对不认为奥尔布赖特正在——或者不应该——遭受永恒的、有意识的折磨。但我很好奇，当奥尔布赖特直接让妇女和女孩失去家园、梦想、孩子和生活时，她是如何合理地使用这句话的。我觉得这可不像"帮助"啊。
