专栏文章不反映每日自由出版社的编辑意见。bobappbobapp苹果版它们仅仅是作者的观点。bobapp苹果版
Andrea Wetzler (CAS ' 23)， Gillian Minarik (CAS ' 23)， Emma Roth (CFA ' 22)是Divest BU组织的成员。
2021年9月23日，经过近十年的学生活动，布朗校长宣布了波士顿大学董事会决定从化石燃料行业撤资。我们波士顿大学的Divest庆祝在应对气候危机方面迈出的这一步，并感谢迄今为止支持这项运动的学生、教职员工和组织者。
也就是说，校园里反对化石燃料的斗争还没有结束。布朗校长的电子邮件概述了气候政策的转变，以减少波士顿大学的化石燃料暴露，但它含糊不清，忽视了对社区结构和进一步社区关怀的再投资要求。
作为回应，我们提出三个要求:一个加快撤资时间表，提高透明度和建立社会影响基金．这些步骤是必要的，以实现波士顿大学的承诺，并为大学承认他们的长期化石燃料投资造成的危害。
我们需要加快时间表，因为气候危机不是遥远的未来:它以热浪、火灾、洪水和干旱的形式出现在我们眼前。尽管这封邮件提到了这种紧迫性，但它没有提供具体的时间表，这与这一承认相矛盾。因此，我们要问:如果这是一个如此“重要的决定”，为什么它没有早点发生呢?
布朗引用了2021年政府间气候变化专门委员会的报告，称该报告“更明确地确立了”这种紧迫性，但政府间气候变化专门委员会几十年来一直明确指出气候危机。布朗对IPCC的引用不仅没有承认科学的历史，而且更重要的是没有承认气候变化的实际经验，也没有承认美国大部分黑人、土著和低收入社区持续呼吁采取行动。
我们也不得不问:如果我们只有“不到十年”的时间来“大幅减少化石燃料的使用”，为什么撤资过程需要十年的时间来清算投资?这仅仅是为了转移和安抚当前的学生群体，直到新一代学生到来吗?按照目前模糊的时间表，波士顿大学管理部门可能会假设这个最后期限永远延长，永远不会实施有意义的变革。
坦率地说，我们没有时间讨论这个问题。
由于BU试图在这个时刻假装领导，我们也质疑他们的财务不透明。布朗表示，“我们的捐赠基金中只有很小一部分投资于化石燃料生产商”，他试图为波士顿大学的长期决定辩护。根据波士顿大学自己发布的财务报表，我们知道该校的捐赠数额巨大。然而，他们不愿意分享金融投资组合，这让我们无法知道这笔钱是多么“无关紧要”。如果它是如此“不重要”，为什么大学要把自己描绘成面对气候混乱的领导者?为什么不让我们知道真实的数字?
在这一点上，具有讽刺意味的是，波士顿大学所谓的“透明度”意味着与一个成员身份尚未公开的委员会共享信息。邮件中“确保透明度”的承诺往好里说是可笑的，往坏里说是邪恶的。考虑到DivestBU长达十年的努力，要求BU的化石燃料投资更加透明，在布朗校长的电子邮件中看到同样的不透明模式，令人感到痛心。
出于什么原因，董事会禁止更大的BU社区查看完整的投资政策?投资办公室的实际组成人员是谁?为什么这些拟议的年度报告仅供BU社区的一部分人使用?为什么这不是公众的知识?
如果大学的目标是站在“历史正确的一边”，他们也必须承认自己造成的伤害，并对自己负责。我们建议建立两个基金:一个是绿色经济基金，以从化石燃料行业撤资的基金为基础，另一个是社会影响基金，相当于以前化石燃料总持有量的1%。
绿色经济基金将把剥离的资金转向建设更可持续的经济和促进可持续发展的项目只是过渡来自化石燃料。BU必须致力于支持这一框架的亲工会行业。这些部门包括但不限于:能源效率、绿色能源、可持续农业、绿色运输和基础设施以及淡水资源的可持续管理。bobapp下载
社会影响基金必须从绿色经济基金获得利润，再投资于我们的社区。该基金必须支持环境正义工作，包括但不限于:通常被排除在既定资金来源之外的企业、经济适用房项目、公共和公有基础设施以及社区拥有的能源。
所有的努力都应该与BU的价值观保持一致，即建立强大的社区联系，适应学生的需求，反种族主义和社会正义领导。
波士顿大学花了太长时间才做出这个决定:几十年来，他们一直在投资于环境不公正的危害。我们不会忘记他们的共谋和失败。我们必须让他们负起责任，解决他们的伤害。他们必须回应我们的要求，以及CAS反种族主义倡议、戏剧学院反种族主义学生倡议、uprooot & Rising和波士顿大学巴勒斯坦学生正义组织等组织的要求。我们期待看到他们的行动。在那之前，我们期待着看到你们所有人走上街头——因为我们知道我们的要求必须得到推动。
